헐값에 ‘길몽’ 판 아내, 남편은 10억 당첨…당첨금 주인은 누구?

자신이 꾼 ‘길몽’(좋은 꿈) 덕에 남편이 복권 1등에 당첨돼 소유권을 묻는 질문이 전해졌다. 전문가는 “당첨금은 남편의 것”이라며 길몽을 헐값에 판 아내에게 위로를 건넸다. &nbsp; 앞선 4일 JTBC에는 이같은 내용의 사연이 전해다. &nbsp; 이날 사연에 따르면 여성 A씨는 남편 B씨와 남부러운 것 없는 결혼 생활을 이어오고 있다. 문제라면 남편이 너무 짠돌이라는 것이 가장 아쉬운 부분이라고 A씨는 말했다. &nbsp; 그러던 어느 날 A씨는 길몽을 꾸게 됐고, 이 이야기를 남편에게 하니 “자신에게 꿈을 팔라”고 했다. 남편의 제안에 A씨는 꿈을 단돈 몇만 원에 팔았는데, 남편은 즉석 복권 1등에 당첨돼 10억원을 받게 됐다. &nbsp; 문제는 이때부터 시작된다. B씨는 복권 당첨 사실을 숨겼다. 그는 자신의 부모님에게는 물론 가족에게도 비밀로 했고, 되레 평소보다 생활비를 더 줄이며 더욱 구두쇠 같은 모습을 보였다고 A씨는 주장한다. &nbsp; 그는 B씨에게 “이젠 돈도 많으니 가방 하나만 사달라”고 하자 “이 돈은 노후 자금이라 안 된다”며 단호히 거절했다. 반면 남편은 친구에겐 너그러웠다. A씨는 길을 가던 중 우연히 남편의 친구를 만났는데, 그 친구가 “덕분에 급한 불을 끄게 됐다”고 감사 인사를 전했다고 한다. 남편이 친구에게 2억을 빌려줬던 것이다. &nbsp; 이 일로 서운함을 느낀 A씨는 남편과 결국 부부싸움을 벌이게 됐다. A씨는 남편에게 서운함을 토로했다. 하지만 남편은 “부부간 복권 당첨금은 노터치”라며 A씨의 하소연을 일축했다. A씨는 “남편이 수령한 복권 1등 당첨금에 저는 아무런 권한이 없나”라며 억울함을 토로했다. &nbsp; 이 사연에 대해 이날 세계일보와 통화한 법무법인 대륜 김동진 변호사는 “핵심은 인과관계로 살피면 좋을 거 같다”고 했다. &nbsp; 그는 “우리나라 정서상 꿈을 판다는 건 납득이 되는 부분이지만 로또를 구매한 것과 인과관계는 없다”고 짚었다. 이어 “복권 당첨에 대한 기여도를 살필 때 결과에 대해 행위나 노력 등이 들어갔을 경우 인정된다”면서 “단순 꿈을 꿨다고 기여했다곤 볼 수 없다”고 했다. 그러면서 “꿈과 로또 당첨을 연관 짓는 건 미신적인 부분이라며 인과관계가 없다. 복권 당첨금은 남편의 것”이라고 조언했다. &nbsp; 한편 복권 당첨금은 이혼 시 재산분할 대상도 안 된다. 만약 좋을 꿈을 꿨다면 팔기보다 복권을 구매해 1등 당첨을 노리는 게 좋겠다.&nbsp;<a href="https://n.news.naver.com/mnews/article/022/0003983053?sid=103">[기사전문보기]</a> - <a href="https://n.news.naver.com/mnews/article/022/0003983053?sid=103">헐값에 ‘길몽’ 판 아내, 남편은 10억 당첨…당첨금 주인은 누구? (바로가기)</a>

1억2천 피해 보이스피싱 ‘현금수거책’···‘징역 2년 3월’·법정구속

피해자 대부분 서민들, 전 재산 사기 당하기도 신정일 부장판사 “범행 완성에 필수적 현금수거책 역할···엄중 처벌 불가피” 피해자 법률대리인 “서민 노린 범죄 피해 극심···사기의 고의성 입증 사례”&nbsp;보이스피싱(전화금융사기) 범죄조직의 현금수거책을 맡아 약 1억2천만 원의 금전을 가로챈 혐의를 받는 조직원에게 중형을 선고하면서 법정구속한 판결이 나왔다. 수원지방법원 평택지원 제1형사부(신정일 부장판사)는 전기통신금융사기 피해방지 및 피해금 환급에 관한 특별법 위반 등 혐의를 받는 보이스피싱 조직원 A씨에게 지난달 16일&nbsp;'징역 2년 3월'의 형을 선고하면서 법정구속했다. A씨는 2023년 8월경부터 12월경까지 보이스피싱 범죄조직의 현금수거책으로 활동해&nbsp;전기통신금융사기 혐의를 받았다. A씨는 “금융감독원 김영주 과장이다. 당신 명의 계좌가 범죄에 연루됐다”, “서울중앙지방검찰청 김수길 검사다. 명의도용 피해자임을 증명하기 위해서는 직원을 보낼 테니 현금을 전달하라”는 등 보이스피싱 조직원의 전화 거짓말에 속은 피해자 B씨 등 4명으로부터 각각 현금 수천만 원을 전달받아 보이스피싱 범죄조직에 건넸다. 이러한 방식으로 A씨가 편취한 돈은 총 1억1천8백만 원에 달했다. 이 사건을 심리한 수원지방법원 평택지원 재판부는 A씨를 유죄로 판단하면서 “보이스피싱 범행은 불특정 다수의 피해자를 상대로 계획적, 조직적으로 이루어지는 범죄로 방대한 피해를 지속적으로 발생시킨다”면서, “비록 피고인이 범행을 주도하지 않았더라도 범행의 완성에 필수적인 현금수거책 역할을 수행한 이상 그에 상응하는 엄중한 처벌이 불가피하다”고 양형의 이유를 밝혔다. 이 사건의 피해자 B씨 측 법률대리인인 법무법인(유한) 대륜의 이종현 변호사는 “보이스피싱 사기범죄로 재판장에 서는 가해자들은 보통 말단 조직원인데, 이 경우 범죄 의도가 없었다고 주장하며 혐의를 방어한다. 하지만 피해자는 범죄로 인해 일상생활이 불가능할 정도로 큰 피해를 입고 있는 상황”이라면서, “피해자는 대부분 서민들로 범죄 발생 이후 피해 회복이 제대로 이뤄지지 못하는 게 현실이다. 이번 사건 피해자도 전 재산을 사기 당한 케이스다”라고 밝혔다. 이종현 변호사는 이어 “이 사건 피고인의 경우 SNS를 통해 다른 공범들과 지속적으로 소통해 왔는데, 이를 토대로 단순 아르바이트가 아님을 강조했다”면서, “재판부 역시 피고인 행위에 사기의 고의성이 있다고 판단한 것으로 보인다”고 설명했다.&nbsp;<a href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=14472">[기사전문보기]</a> - <a href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=14472">1억2천 피해 보이스피싱 ‘현금수거책’···‘징역 2년 3월’·법정구속 (바로가기)</a>

대법원 “학생 팔 끌어올렸다고 학대신고···정당한 교육” 판결 의미

최근 발표된 교육부 자료에 따르면, 지난해 9월부터 올해 6월까지 접수된 교사를 대상으로 한 아동학대 신고 건수는 159건으로 집계됐다. 수사기관은 이 중 약 70%에 해당하는 111건을 불기소 처분한 것으로 알려졌다. 교사가 기소된 사례는 24건으로 15%를 기록했다. 이처럼 교육 현장에서 여전히 ‘아동학대’를 둘러싼 논쟁이 이어지고 있는 가운데, 최근 대법원에서 관련 판결이 나와 눈길을 끌고 있다. 사건의 경위는 이렇다. A교사는 지난 2019년 한 초등학교 교실에서 ‘아프면 어떻게 하지’라는 주제로 수업을 진행하고 있었다. 당시 수업은 학생들이 모둠을 구성해 토의를 하고, 모둠 대표가 관련 내용을 발표하는 방식으로 진행됐다. B학생이 속한 모둠은 가위바위보를 통해 발표자를 정했는데, 이 과정에서 B학생이 발표자로 선정됐다. 하지만 이에 불만을 가진 B학생은 토라진 채 발표를 하지 않았고, 이후 수업에서 이뤄진 다른 활동 역시 전혀 참여하지 않았다. 그렇게 점심시간이 됐고, A교사는 B학생에게 급식실로 이동할 것을 지시했지만 B학생은 이를 따르지 않았다. 이에 A교사는 B학생에게 다가가 “야 일어나”라고 말하며, 팔을 잡아 일으키려 시도했다. 그러나 B학생은 요지부동이었다. 결국 A교사는 B학생의 어머니에게 전화를 걸어 “아이가 고집을 피우고 버텨 다칠까 봐 힘을 쓸 수가 없다”고 설명하며, 어머니의 동의에 따라 B학생을 교실에 둔 채 급식실로 이동했다. 원심법원은 A교사가 B학생의 팔을 잡아 들어 올린 것이 학대행위에 해당한다고 판단했다. 대화나 비신체적인 제재 등 다른 교육적 수단을 통한 훈육이 불가능한 상황이 아니었다는 것이 그 이유였다. 그러면서 재판부는 A교사에게 벌금 100만 원과 아동학대 치료 프로그램 40시간 이수 명령을 내렸다. 하지만 대법원의 판단은 달랐다. 원심판결을 파기해 사건을 원심법원으로 돌려보낸 것이다. 대법원은 A교사의 이러한 행위를 교육의 일환으로 해석했다. 팔을 끌어올리려 한 행위는 학생에게 필수적인 교육활동 참여를 독려하기 위해 이뤄졌기 때문에 타당한 지도로 봐야 한다는 것이다. 그러면서 대법원은 피고인이 교사로서 가지는 합리적인 재량의 범위 안에서 적절한 지도 방법을 택한 것으로 보인다고 덧붙였다. 대법원은 이번 판결을 통해 ‘교사가 학생에게 일부 신체적 고통을 느끼게 했더라도, 그 행위가 교육의 범위 내에 있다면 학대로 볼 수 없다’는 입장을 분명히 했다. 이는 교사의 교육 행위를 판단할 때, 아동복지법뿐만 아니라 교육기본법 등 관련 법령까지 폭넓게 고려해야 한다는 의미로 풀이된다. 교사의 재량권을 인정한 본 판결은 추후 교육 현장에서 제기되는 아동학대 관련 소송에 적지 않은 영향을 미칠 것으로 생각한다.&nbsp;<a href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=14452">[기사전문보기]</a> - <a href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=14452">대법원 “학생 팔 끌어올렸다고 학대신고···정당한 교육” 판결 의미 (바로가기)</a>

'동료 직원 추행' 혐의 50대, 재판부 판단은 '무죄'

회식 자리에서 직장동료를 추행한 혐의로 기소된 50대 남성에 대해 무죄가 선고됐습니다. "피해자의 증언을 뒷받침할 증거가 없다"는 게 재판부의 판단입니다. 4일 법조계에 따르면 수원지방법원 평택지원은 지난달 15일 강제추행 혐의로 재판에 넘겨진 50살 A씨에게 무죄를 선고했습니다. A씨는 지난 1월 경기 평택시의 한 노래방에서 같은 회사 동료인 52살 B씨를 강제로 추행한 혐의로 기소됐습니다. 경찰 조사에서 B씨는 명백한 거부 의사에도 불구하고 A씨가 뒤에서 껴안는 등 스킨십을 시도했다고 주장했습니다. 그러나 A씨는 성적 혐오감 등을 일으키게 하는 행위를 한 적이 없다고 혐의를 부인했고, 함께 회식 자리에 있던 동료들도 A씨의 추행을 목격한 적이 없다고 진술했습니다. 재판에서 A씨의 법률대리인은 "피해자의 고소 내용이 객관적 사실에 반하며, 피고인에게 추행의 고의를 인정할 만한 부분이 없다"면서 당시 회식 참석자에 대한 진술서, 사실확인서 등을 증거로 제출했습니다. 재판부 또한 "피해자 진술에 따르면 피고인의 추행으로 피해자가 소리를 지르는 등 심각한 상황이 벌어졌다는 것인데 이를 목격한 사람이 아무도 없다는 것은 매우 이례적"이라며 "객관적인 사정을 살펴 피고인이 피해자를 강제로 추행했다고 단정하기 어렵다"고 판시했습니다. 해당 사건 법률대리인인 법무법인 대륜의 강은혜 변호사는 "강제추행 혐의는 상대방 의사에 반해 폭행이나 협박을 통해 추행할 경우 성립된다. 특히 성범죄 자체가 증거 수집이 어렵기 때문에 피해자 진술에 의존할 수밖에 없는 경우가 많다"며 "추행 성립 기준이 완화돼 처벌 범위 역시 넓어졌기 때문에 억울하게 추행범으로 몰렸다면 사건 초기부터 전문가의 체계적인 도움이 필요하다"고 전했습니다.&nbsp;<a href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000072156?sid=102">[기사전문보기]</a><a href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000072156?sid=102">KBC광주방송</a> - <a href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000072156?sid=102">'동료 직원 추행' 혐의 50대, 재판부 판단은 '무죄' (바로가기)</a><a href="https://n.news.naver.com/mnews/article/022/0003982777?sid=102">세계일보</a> - <a href="https://n.news.naver.com/mnews/article/022/0003982777?sid=102">여성의 일관된 주장 안 통했다…'동료 직원 추행' 혐의 50대 '무죄’ (바로가기)</a>

김국일

이경민

곽민섭

김낙형

박나리

김영흠

김근수

이광수

김인원

김진원

오세영

정재봉

이일권

박성동

김철

곽내원

유재영

안승진

원형일

이준희

오경록

박정규

김명석

남상관

나창수

서봉하

김영수

이광우

김은영

서인호

박지영

김현수

<h2>울산음주운전변호사에게 조력을 요청하신 의뢰인</h2>울산음주운전변호사에게 조력을 요청하신 의뢰인은 지인들과의 술자리 중 지인의 집으로 이동하는 과정에서 운전대를 잡았습니다. 지인의 집에서 술자리를 이어가던 중 누군가의 신고를 받고 출동한 경찰에 의해 음주 운전에 적발되었는데요. 3차례의 동종 전력이 있었던 의뢰인은 울산음주운전변호사의 조력을 받아 실형만은 피하고자 하였습니다.&nbsp;&nbsp;&nbsp;<h2>울산음주운전변호사 조력으로 불송치 결정</h2>울산음주운전변호사는 음주운전 후 시간이 많이 경과되어 당시의 알코올 농도를 알 수 없으므로 위드마크 공식을 활용하여 운전 당시의 혈중알코올농도 수치를 추정하였습니다.&nbsp;운전 당시 의뢰인의 음주 수치는 처벌 기준치를 초과하지 않는다는 점을 입증하여 경찰은 불송치 결정을 내렸는데요.&nbsp;실형만은 피하고자 했던 의뢰인은 울산음주운전변호사의 도움으로 재판도 피하게 되면서 감사 인사를 전해주셨습니다.&nbsp;음주운전 전과가 있더라도 전문 변호사의 조력을 받으면 처벌을 낮출 수 있습니다.&nbsp;위 사건과 같은 상황에서 조력이 필요하다면 언제든 법무법인 대륜의 울산음주운전변호사를 찾아와 주시길 바랍니다.&nbsp;&nbsp;&nbsp;

음주운전 4회

한**

불송치 후기

[울산음주운전변호사] 변호사님 이번 일을 계기로..

<h2>수원학교폭력변호사를 찾아주신 의뢰인</h2>수원학교폭력변호사를 찾아주신 의뢰인은 사건 당일 피해 학생인 같은 반 친구와 가벼운 말싸움을 하였습니다.&nbsp;말싸움은 몸싸움으로 번지게 되었고 며칠 뒤 의뢰인은 피해 학생으로부터 학교폭력으로 신고를 당하게 되었습니다.&nbsp;이에 학교폭력대책심시위원회의 처분을 받게 된 의뢰인은 쌍방의 다툼에도 학폭 처분을 받는 것에 대해 억울함을 호소하며 &nbsp;수원학교폭력변호사에게 조력을 요청하였습니다.&nbsp;&nbsp;&nbsp;<h2>수원학교폭력변호사 조력으로 집행정지 결정</h2>수원학교폭력변호사는 의뢰인이 고의로 폭력을 행사한 것이 아님을 입증하였으며 학교폭력 위원회의 처분이 위법하다고 강조하여 처분에 대한 집행정지가 필요함을 요청하였습니다.&nbsp;최종적으로 법원은 의뢰인의 학교폭력 처벌에 대해 집행정지 결정을 하였는데요.&nbsp;수원학교폭력변호사의 조력에 만족하신 의뢰인은 감사 인사를 전해주시기도 하였습니다.&nbsp;법무법인 대륜은 각종 학교폭력 사건을 다수 수임한 전문 변호사가 효과적인 전략으로 의뢰인의 사건을 이끌어 나가고 있습니다.&nbsp;만약 학교폭력 사건에 연루되어 조력이 필요한 상황이라면 언제든 법무법인 대륜의 수원학교폭력변호사에게 상담을 받아보시길 바랍니다.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

학교폭력 처분

정**

집행정지 후기

[수원학교폭력변호사] 변호사님이 억울함 풀어주셔서..

<h2>원주산재변호사를 찾아오신 의뢰인</h2>원주산재변호사를 찾아온 의뢰인은 건설업 사업주로 공사 현장 총괄 업무를 맡고 있었습니다.&nbsp;의뢰인의 지시를 받아 비계설치 작업을 하던 피해자는 잡고 있던 파이프가 그 무게에 의해 옆으로 쓰러지면서 얼굴에 부딪히게 되었습니다.&nbsp;그 때문에 피해자의 안전모가 벗겨진 채로 5층 높이에서 바닥으로 추락해 다발성 외상으로 사망에 이르게 되었습니다.&nbsp;이에 의뢰인은 업무상과실치사, 산업안전보건법위반 혐의로 소송을 앞두고 있는 상황이었습니다.&nbsp;&nbsp;&nbsp;<h2>원주산재변호사, 업무상과실치사 소송 방어 성공</h2>원주산재변호사는 사건 경험이 풍부한 변호사들로 전담팀을 구성하여 최선을 다해 조력하였습니다.&nbsp;소송 결과, 법원은 대륜의 주장을 받아들여 의뢰인에게 집행유예를 선고하였습니다.&nbsp;위 사례처럼 업무상과실치사 관련 소송으로 고민하고 계신 분이 있으시다면, 언제든 법무법인 대륜을 찾아오셔서 상담받아보시길 바랍니다.

업무상과실치사

소송 방어 후기

[원주산재변호사] 변호사님 정말 고생많으셨어요.

<h2>울산마약변호사를 찾아오신 의뢰인</h2>울산마약변호사를 찾아오신 의뢰인은 대마를 흡입한 혐의로 원심에서 징역형 실형을 선고 받아 수감된 상태였습니다.&nbsp;특정범죄가중처벌등에관한법률을 위반해 집행유예기간 중이었던 의뢰인은 더 무거운 형량을 받을 수 밖에 없었는데요.&nbsp;이에 울산마약변호사의 조력을 얻어 항소심을 제기해 형량을 낮추고자 대륜을 찾아오셨습니다. &nbsp;&nbsp;<h2>울산마약변호사의 조력으로 감형 성공, 벌금형 선고</h2>대륜은 사건 관련 경험이 풍부한 변호사들로 울산마약변호사팀을 구성하여 소송의 전반적인 절차를 조력하였습니다.&nbsp;항소심 결과, 법원은 대륜의 주장을 받아들여 의뢰인에게 벌금형을 선고하였습니다.&nbsp;위 의뢰인과 같은 상황으로 힘들어하고 계신 분이 있으시다면, 언제든 법무법인 대륜의 울산마약변호사를 찾아오셔서 상담받아보시길 바랍니다. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

마약 항소심

서**

감형 성공 후기

[울산마약변호사] 울산마약변호사의 조력으로 항소심에서 벌금형 선고 받은 의뢰인

<h2>울산이혼소송변호사를 찾아주신 의뢰인</h2>울산이혼소송변호사를 찾아주신 의뢰인은 배우자의 부정행위를 원인으로 한 이혼 소송을 준비 중에 있었습니다.&nbsp;하지만 의뢰인의 배우자는 부정행위 사실을 부인하고 있었던 상황이었습니다.&nbsp;이에 의뢰인은 배우자의 부정행위를 밝혀 이혼 소송에서 승소하기 위해 울산이혼소송변호사를 찾아와 증거조사를 요청하셨습니다.&nbsp;&nbsp;&nbsp;<h2>울산이혼소송변호사, 증거 확보 성공</h2>울산이혼소송변호사는 고속도로 cctv 추격 끝에 증거를 확보하는데 성공하였습니다.&nbsp;의뢰인의 배우자와 내연녀가 한 호텔에 들어가는 ccctv 영상을 확보한 후, 소송 도중 영상이 삭제될 우려가 있어 증거 보전 신청까지 진행하며 의뢰인을 조력하였습니다.&nbsp;이러한 울산이혼소송변호사의 조력에 만족하신 의뢰인은 감사 인사를 전하셨습니다.&nbsp;법무법인 대륜의 증거 수집 전담팀은 실질적인 효력이 있는 증거를 직접 수집하며 체계적으로 의뢰인을 조력하고 있습니다.&nbsp;위 사건과 같은 상황으로 증거 수집이 필요하다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

이혼소송 증거조사

신**

의뢰인 만족 후기

[울산이혼소송변호사] 변호사님의 위로의 말과 응원 덕분에..

<h2>기업자문변호사, 법률자문 및 소송 수행</h2>기업자문을 요청한 의뢰인은 피고 회사에 물품을 공급하였는데 피고 회사가 사업자 등록을 변경하면서 물품대금을 받지 못하였습니다.&nbsp;억대 물품대금을 변제받지 못한 상황에서 물품대금청구소송을 결심하셨습니다.&nbsp;법률자문을 구하고자 법무법인 대륜 기업자문변호사에게 상담을 요청하셨습니다.&nbsp;&nbsp;&nbsp;<h2>억대 물품대금 및 이자 청구 성공</h2>기업자문변호사 팀은 물품대금청구소송을 통해 억대 원금 및 이자를 받을 수 있다고 안내하였습니다.&nbsp;기업자문을 바탕으로 소송까지 수행하게 되었습니다. 정확한 거래내역을 자료로 제출하고, 피고의 주장은 모두 아무런 증거가 없다고 주장하였습니다.&nbsp;기업자문변호사와 소송 진행을 한 덕분에 억대 물품대금 및 이자 청구에 성공하였습니다.&nbsp;기업 법률자문은 기업을 잘 아는 기업자문변호사가 직접 상담합니다. 대륜의 체계적인 기업소송 솔루션을 경험해보시길 바랍니다.&nbsp;

기업자문 및 소송

**산업

의뢰인 승소후기

[기업자문변호사] 세심하고 꼼꼼하게 진행해주셔서 너무 감사드립니다. 