협박죄

협박죄는 타인에게 공포심을 일으킬 만한 해악을 통하여 성립하는 범죄입니다.

자연인만이 객체가 될 수 있으며 법인은 협박죄의 객체가 될 수 없습니다.

협박죄는 공포심을 일으킬 만큼의 해악을 고지해야 하고 단순 경고를 하는 것은 협박죄를 성립하지 않습니다.

협박죄가 성립하기 위해서는 고지한 해악의 내용과 행위자의 성향, 주변 상황, 행위자와 상대방의 관계 등 여러 사정을 종합하여 판단해야 하기 때문에,

만약 협박죄 관련하여 혐의를 받을 경우 반드시 법률 상담을 받아보는 것을 권해드립니다.

단순 경고일 뿐인데 협박죄로 고소를 당한다면, 구체적인 방어 변론 등으로 대응해야 합니다.

억울하다는 주장만으로는 수사기관을 설득할 수 없습니다.

반드시 협박죄의 성립 요건 검토 등을 통하여 형사전문변호사로부터 법률자문을 듣고 필요한 중요 증거자료를 확보하는 것이 중요합니다.

협박죄를 구성하는 협박 내용과 협박 방법에 대해서는 특별한 기준이 없으며,

협박죄는 미수범 또한 처벌하기 때문에 실행의 착수에 대해 기수 시기를 판단해야 하는 문제도 생깁니다.

따라서 단순 해악의 고지를 했다고 해서 무조건적으로 협박죄 고소가 성립되는 것이 아니기 때문에 자신의 상황을 상세하게 형사전문변호사와 상담해보는 것을 권유드립니다.

또한 만약 협박죄를 구성하여 경찰 조사를 받게 된다면, 일반 협박죄와 존속 협박죄는 반의사불벌죄이기 때문에 피해자 합의 절차를 고려해볼 수 있습니다.

피해자 합의 절차가 어렵게 느껴지는 경우 이 역시 변호인의 조력을 구할 수 있습니다.

협박죄는 구체적으로 협박 내용과 협박 방법을 검토해봐야 하고 협박죄 관련 판례들을 분석해서 비교 대조하는 작업이 필요합니다.

자신의 사건이 협박죄를 구성하는지에 대해 판단이 필요하다면 혼자서 인터넷 검색 등으로 협박죄 성립 여부를 따져보는 것보다,

직접 형사전문변호사에게 법률 상담과 자문을 구하는 것이 현명합니다.

인터넷 법률 정보는 정확하지 않고, 구체적인 사안에 대해 상담을 해줄 수 없기 때문입니다.

협박죄가 성립할 경우 반의사불벌죄이기 때문에 피해자 합의 과정이 중요할 것이고 이를 초기에 대응하지 않으면 더욱 어려워질 수 있습니다.

따라서 경찰 조사를 앞둔 상황에서 인터넷 검색만으로 자신의 범죄 성립 여부를 알아보는 것보다,

협박죄 유형별 사안에 대해 구체적으로 법률 상담을 받는 것이 바람직합니다.

형사 사건 평균 경력 20년의 🔗형사전문변호사의 노하우가 담긴 전문 법률 상담을 받아 체계적인 단계별 맞춤형 솔루션을 제공받으시길 바랍니다.