창원변호사추천 받으신&nbsp;의뢰인들은 공동강요∙주거침입∙공갈&nbsp;등의&nbsp;혐의로&nbsp;고소&nbsp;당한&nbsp;상황이었습니다.&nbsp;&nbsp;창원변호사가&nbsp;조력에&nbsp;나섰고,&nbsp;불송치&nbsp;결정을&nbsp;받을&nbsp;수&nbsp;있었습니다.

공동강요 등

창원변호사추천 | 공동강요∙주거침입∙공갈 등의 혐의에도 내사 종결로 사건 마무리

안산검사출신변호사는 스토킹으로 고소를 당했다며 검사출신변호사를 찾은 의뢰인을 변호했습니다.&nbsp;안산검사출신변호사의 변호로 의뢰인은 검찰에서 불기소 결정을 받았습니다.

스토킹범죄의처벌등에관한법률위반

안산검사출신변호사 | 스토킹으로 고소 당한 의뢰인, 전문변호사 조력으로 불기소 결정

의정부법무법인을 찾아오신 의뢰인은 친한 지인에게 돈을 빌려주었다가,&nbsp;돌려받지 못하였습니다.&nbsp;이에 사기 고소를 진행하기 위해 의정부변호사에게 조력을 요청하였습니다.&nbsp;

사기

의정부법무법인 조력 | 의정부법무법인, 사기당한 의뢰인 고소대리해 가해자 실형 선고 

절도처벌&nbsp;방어를&nbsp;위해&nbsp;도움을&nbsp;요청하신&nbsp;의뢰인의&nbsp;사연입니다.&nbsp;&nbsp;대륜이&nbsp;절도&nbsp;혐의&nbsp;의뢰인을&nbsp;도와&nbsp;기소유예로&nbsp;절도처벌&nbsp;방어한&nbsp;사례를&nbsp;소개하겠습니다.&nbsp;

절도

절도처벌 방어 | 절도 혐의 의뢰인 도와 기소유예로 절도처벌 방어

서울사기죄변호사를&nbsp;찾아주신&nbsp;의뢰인은&nbsp;결혼을&nbsp;전제로&nbsp;만나던&nbsp;여성에게 속아&nbsp;수천만&nbsp;원을&nbsp;편취당하였습니다.&nbsp;이에&nbsp;서울변호사에게&nbsp;혼인빙자&nbsp;사기&nbsp;고소대리를&nbsp;요청하였습니다.

사기 고소대리

서울사기죄변호사 대리 | 서울변호사, 혼인빙자 사기 고소대리해 처벌 성공

협박죄고소가 필요하다며 전문변호사의 조력을 구해주신 의뢰인의 사연입니다.&nbsp;전문변호사는 의뢰인의 형사 고소대리를 진행해 협박죄 가해자 징역을 선고하는데 성공해냈습니다.

협박, 스토킹 고소대리

협박죄고소 | 협박에 시달리던 의뢰인 고소 대리해 가해자 징역 선고

안산형사소송변호사를 찾아주신 의뢰인은 연인과 헤어진 후,&nbsp;재만남을 위해 찾아갔다는 이유만으로 스토킹 등의 신고를 당했고 법적 대응이 필요했습니다.

스토킹

[안산형사소송변호사의 스토킹 불기소 사례] 안산형사소송변호사의 스토킹 불기소 확정

안산형사소송변호사를 찾은 의뢰인은&nbsp;1년 넘게 피해자와 교제하며, 1억 원 이상을 빌려주는 등 생활비와 개업 자금을 빌려주었습니다.&nbsp;그러나 헤어진 후,&nbsp;재교제를 위해 찾아간 행위를 스토킹 등의 범죄로 몰아갔고,&nbsp;이에&nbsp;혐의없음을&nbsp;주장하기 위해 법무법인 대륜을 찾아와 주셨습니다.

안산형사소송변호사를 찾은 이유

안산형사소송변호사와 상담하며,&nbsp;의뢰인은 고소인에게 금전적으로 헌신한 애인이었습니다.&nbsp;고소인이 가게를 차린다는 이유로 약&nbsp;1억 원 이상의 금액을 분할 형식으로 빌려주었고,&nbsp;그밖에 생활비 명목으로 수백만 원을 수시로 전달하였습니다.&nbsp;여느 연인과 다를 바 없이 사소한 다툼 이후 헤어지기도 하였는데,&nbsp;의뢰인이&nbsp;4~5회 찾아간 것을 두고 이후 스토킹범죄의처벌등에관한법률위반으로 신고를 당하게 되었습니다.&nbsp;그간의 인연을 생각할 때,&nbsp;황망하고 어이없는 기분과 더불어,&nbsp;금전적 채무 관계,&nbsp;그리고 스토킹 범죄&nbsp;무혐의를 위해 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다.

안산형사소송변호사가 확인한 의뢰인의 사연

안산형사소송변호사가 알려주는 스토킹범죄 법령입니다.&nbsp;■&nbsp;스토킹 범죄란?&nbsp;스토킹범죄는 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 다음 각 항목의 어느 하나에 해당하는 행위를 하여 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 것을 말합니다.&nbsp;-&nbsp;상대방 또는 그의 동거인,&nbsp;가족에게 접근하거나 따라다니거나 진로를 막아서는 행위-&nbsp;상대방 등의 주거,&nbsp;직장,&nbsp;학교,&nbsp;그 밖에 일상적으로 생활하는 장소 또는 그 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위-&nbsp;상대방 등에게 우편ㆍ전화ㆍ팩스 또는「정보통신망 이용 촉진 및 정보보호 등에 관한 법률」&nbsp;제2조제1항제1호의 정보통신망을 이용하여 물건이나 글ㆍ말ㆍ부호ㆍ음향ㆍ그림ㆍ영상ㆍ화상을 도달하게 하거나 정보통신망을 이용하는 프로그램 또는 전화의 기능에 의하여 글ㆍ말ㆍ부호ㆍ음향ㆍ그림ㆍ영상ㆍ화상이 상대방 등에게 나타나게 하는 행위-&nbsp;상대방 등에게 직접 또는 제3자를 통하여 물건 등을 도달하게 하거나 주거등 또는 그 부근에 물건 등을 두는 행위-&nbsp;상대방 등의 주거 등 또는 그 부근에 놓여져 있는 물건 등을 훼손하는 행위-&nbsp;정보통신망을 통하여 상대방 등의 이름,&nbsp;명칭,&nbsp;사진,&nbsp;영상 또는 신분에 관한 정보를 이용하여 자신이 상대방 등인 것처럼 가장하는 행위&nbsp;■&nbsp;스토킹 범죄 처벌 수위①&nbsp;스토킹범죄를 저지른 사람은&nbsp;3년 이하의 징역 또는&nbsp;3천만 원 이하의 벌금에 처한다.②&nbsp;흉기 또는 그 밖의 위험한 물건을 휴대하거나 이용하여 스토킹범죄를 저지른 사람은&nbsp;5년 이하의 징역 또는&nbsp;5천만 원 이하의 벌금에 처한다.

안산형사소송변호사가 알려주는 스토킹 행위 관련 법령

안산형사소송변호사는 의뢰인이 스토킹범죄로부터&nbsp;무혐의임을 입증하고 처벌을 받지 않게끔 유사 사례를 살펴보며 조력을 진행했습니다.

안산형사소송변호사의 스토킹 무혐의 조력 사항

안산형사소송변호사는 의뢰인이 고소인에게 스토킹할 고의가 없었음을 확인하였습니다.&nbsp;의뢰인은 고소인과 헤어진 후 약&nbsp;4~5회에 걸쳐 만나러 간 사실은 인정하지만,&nbsp;찾아간 이유는 고소인이&nbsp;1억 원 넘는 채무를 지고 있었습니다.&nbsp;고소인은 연인 및 채무 관계에 정리 없이 일방적으로 차단했기에,&nbsp;이러한 사항을 명확히 정리하기 위해 찾아간 것입니다.

안산형사소송변호사가 확인한 스토킹 행위 고의 없음

안산형사소송변호사는 의뢰인이 고소인과 만나서 이야기를 해야만 하는 정당한 이유에 대해 피력하였습니다.&nbsp;고소인은 의뢰인에게 막대한 채무를 지고 있었으며,&nbsp;의뢰인은 그런 채무에 많은 부담감을 가지고 있었습니다.&nbsp;교제 중 꾸준히 채무 관련 공증이나 채무변제계획서를 작성해 달라고 요청하였지만,&nbsp;막무가내로 작성해 줄 수 없다고 하였습니다.&nbsp;헤어진 이후 이러한 채무 관계를 확실히 정리해야 하고,&nbsp;그런 의무가 있기에 연락하였습니다.

안산형사소송변호사가 판단한 의뢰인의 정당한 연락

안산형사소송변호사는 관계와 채무 때문에 연락하였지만,&nbsp;그 행위가 지속적이지도,&nbsp;반복적이지도,&nbsp;강압적이지도 않았음을 강조하였습니다.

안산형사소송변호사의 조력을 바탕으로 의뢰인은 반복행위 없었음 강조

안산형사소송변호사의 의견을 수렴한 재판부는 의뢰인의 채무 및 관계 등의 제반 사정을 모두 고려할 때 스토킹 범죄를 인정하기 어렵다고 말하며,&nbsp;혐의없음으로 불기소되었습니다.

안산형사소송변호사 조력으로 스토킹범죄 불기소 확정

위 사건은 의뢰인이 연인이었던 피고인과 헤어지는 과정에서 채무 등 이해관계가 대립하면서,&nbsp;갈등이 생기고 스토킹이라는 저지르지 않은 행위를 죄목으로 신고한 사건입니다.&nbsp;의뢰인은 피의자 신분으로 스토킹 혐의없음으로 귀결되었습니다.&nbsp;이처럼 의뢰인의&nbsp;무혐의는 적절한 결과이며,&nbsp;안산의 형사소송 전문 변호사에게는 뛰어난 성과입니다.&nbsp;안산에서 스토킹 혐의로 신고를 당하게 된다면,&nbsp;법무법인 대륜이 다수의 사건 경험으로 현명히 해결할 수 있도록 노력하겠습니다.