군산민사전문변호사를&nbsp;찾아주신&nbsp;의뢰인은&nbsp;투자금반환소송을&nbsp;제기받아,&nbsp;전문변호사의&nbsp;조력을&nbsp;통해&nbsp;사건을&nbsp;해결하고자&nbsp;군산사무실의 민사전문변호사에게&nbsp;도움을&nbsp;요청하셨습니다.

투자금반환

군산민사전문변호사 사례 | 군산민사전문변호사, 투자금반환소송 원고 청구 기각

채무부존재확인소송을 제기한 의뢰인은 사업체 대표인데요,&nbsp;직원이&nbsp;의뢰인&nbsp;명의로&nbsp;빚을&nbsp;지고 도망가 그 책임을 지게 됐습니다.&nbsp;채무부존재확인소송에서 승소한 사례입니다.

채무부존재확인

채무부존재확인소송 | 채무부존재확인소송 제기해 승소 판결 받은 사례

성남로펌을 찾아오신 의뢰인은 평소 친하게 지내던 지인에게 돈을 빌려주었으나,&nbsp;돌려받지 못하였습니다.&nbsp;이에 돈을 받고자 성남변호사에게 조력을 요청해 주셨습니다.&nbsp;

대여금

성남로펌 조력 사례 | 성남로펌의 조력으로 대여금 전액 반환 받은 의뢰인

안양변호사추천을&nbsp;받으신&nbsp;의뢰인은&nbsp;대여금&nbsp;4억을&nbsp;받지&nbsp;못하고 있는&nbsp;상황이었습니다.&nbsp;&nbsp;안양변호사가&nbsp;소송에&nbsp;조력했고,&nbsp;전액&nbsp;반환 및&nbsp;소송비용&nbsp;청구까지&nbsp;성공했습니다.&nbsp;

안양변호사추천 사례 | 대여금 4억원 의뢰인 도와 전액 반환 및 소송비용까지 청구

전주대여금변호사를&nbsp;찾아주신&nbsp;의뢰인은 친구에게 대여금을&nbsp;돌려받지&nbsp;못하고 있던 상황에서&nbsp;소송을 결심하며 전주사무소의&nbsp;대여금변호사를&nbsp;찾아주셨습니다.

전주대여금변호사 조력 | 전주대여금변호사 조력으로 대여금반환청구소송 승소

부산대여금변호사를&nbsp;찾아주신&nbsp;의뢰인은&nbsp;부산사무실&nbsp;대여금변호사의&nbsp;조력을&nbsp;통해&nbsp;돌려받지&nbsp;못하고&nbsp;있던 약&nbsp;1억&nbsp;2천만&nbsp;원의&nbsp;대여금을&nbsp;반환하는데&nbsp;성공할 수&nbsp;있었습니다.

부산대여금변호사 사례 | 부산대여금변호사, 1억 2천만 원 대여금 전액 반환

서울민사변호사를&nbsp;찾아주신&nbsp;의뢰인은&nbsp;건설업체&nbsp;대표였습니다. 어느 날 갑자기 대물변제 약정 문제로 수&nbsp;천만&nbsp;원의&nbsp;공사대금을&nbsp;지급해야 할&nbsp;위기에 놓여 조력을&nbsp;요청하셨습니다.

공사대금

[서울민사변호사 승소사례] 변호인 조력으로 일방적인 대물약정 해제 막아내

서울민사변호사를&nbsp;방문한 의뢰인은 앞서 한&nbsp;싱크대&nbsp;공사업체&nbsp;대표인&nbsp;원고와&nbsp;‘대물변제&nbsp;약정’을&nbsp;체결했습니다.&nbsp;&nbsp;하지만 어느 날&nbsp;갑자기&nbsp;원고가 약정&nbsp;해제를&nbsp;주장하며 다시&nbsp;공사대금&nbsp;지급을&nbsp;요구했고,&nbsp;이에&nbsp;의뢰인은 서울민사변호사의&nbsp;도움을 필요로&nbsp;하셨습니다.

서울민사변호사가 살핀 의뢰인의 사연은? 

이번&nbsp;사건의 의뢰인이자&nbsp;피고는 한&nbsp;건설회사&nbsp;대표직을&nbsp;맡고&nbsp;있었습니다.&nbsp;&nbsp;해당&nbsp;건설회사는 수 년 전&nbsp;새로운&nbsp;오피스텔&nbsp;하나를 지었는데,&nbsp;그&nbsp;과정에서 싱크대&nbsp;공사업체&nbsp;대표인&nbsp;원고와&nbsp;대물변제&nbsp;약정&nbsp;계약을 체결했습니다.&nbsp;&nbsp;계약서에는 피고가&nbsp;원고에게&nbsp;줘야 할&nbsp;싱크대&nbsp;공사대금 수&nbsp;천만원을 현금으로&nbsp;주지&nbsp;않고,&nbsp;오피스텔 한&nbsp;채로&nbsp;대신 지급한다는 내용이&nbsp;담겨있었습니다.&nbsp;공사대금보다&nbsp;오피스텔 한 채의&nbsp;가격이&nbsp;훨씬 더 비쌌기에,&nbsp;공사대금을 제외하고도 원고가&nbsp;추가로&nbsp;내야 할&nbsp;돈이&nbsp;많았습니다.&nbsp;또&nbsp;원고는 기존에&nbsp;있었던&nbsp;피고의&nbsp;아파트&nbsp;대출금&nbsp;채무&nbsp;역시&nbsp;승계해야&nbsp;했습니다.&nbsp;그럼에도 양&nbsp;측은&nbsp;이 같은 내용에&nbsp;모두&nbsp;동의한 뒤 계약을&nbsp;체결했습니다.&nbsp;&nbsp;하지만 얼마 지나지&nbsp;않아&nbsp;원고는 갑자기&nbsp;입장을 달리했습니다.&nbsp;정부의&nbsp;정책&nbsp;변경에&nbsp;따라 대출&nbsp;가능한&nbsp;금액이&nbsp;줄어들었다며,&nbsp;피고의 대출금&nbsp;승계가&nbsp;어렵게&nbsp;됐다는 뜻을 밝힌&nbsp;겁니다.&nbsp;&nbsp;또 피고의&nbsp;책임으로 이&nbsp;사건&nbsp;부동산&nbsp;소유이전등기청구권이&nbsp;가압류&nbsp;됐다며&nbsp;약정&nbsp;해제를&nbsp;주장하고&nbsp;나섰습니다.&nbsp;원고는 이러한 정황을&nbsp;바탕으로&nbsp;대물약정&nbsp;자체가 상호&nbsp;합의&nbsp;아래&nbsp;해제됐고,&nbsp;때문에 피고가&nbsp;원고에게 원래대로 공사대금을&nbsp;지급해야&nbsp;한다는&nbsp;소송을&nbsp;제기했습니다.&nbsp;

서울민사변호사가 분석한 사건 경위

대물변제의 의미는?쉽게 설명하자면,&nbsp;돈&nbsp;대신&nbsp;물건으로&nbsp;빚을&nbsp;갚는&nbsp;것을 뜻합니다.&nbsp;다만&nbsp;대물변제가&nbsp;성립되기&nbsp;위해서는 채권자의&nbsp;승낙이&nbsp;반드시&nbsp;필요합니다.&nbsp;&nbsp;민법 제466조(대물변제)&nbsp;채무자가 채권자의 승낙을 얻어 본래의 채무 이행에 갈음하여 다른 급여를 한 때에는 변제와 같은 효력이 있다.&nbsp;

서울민사변호사가 알려주는 관련 법령

서울민사변호사는&nbsp;피고에게&nbsp;귀책&nbsp;사유가&nbsp;없다고&nbsp;주장했습니다.&nbsp;아울러 피고와&nbsp;원고&nbsp;사이에&nbsp;체결된&nbsp;대물변제&nbsp;약정은&nbsp;여전히&nbsp;유효하며,&nbsp;때문에&nbsp;원고의&nbsp;공사대금&nbsp;지급&nbsp;주장은&nbsp;받아들일 수&nbsp;없다고&nbsp;강조했습니다.&nbsp;

서울민사변호사가 세운 방어 전략은?

원고는&nbsp;바뀐 정부 정책으로&nbsp;대출&nbsp;가능&nbsp;액수가&nbsp;줄어들어 피고의&nbsp;대출금을&nbsp;승계하기&nbsp;어렵다고 주장했습니다.&nbsp;&nbsp;그러나 서울민사변호사는&nbsp;이를&nbsp;정면&nbsp;반박했습니다.&nbsp;기존에&nbsp;가능했던&nbsp;대출금액과 변경된&nbsp;대출가능&nbsp;금액의 차이가&nbsp;그리&nbsp;크지&nbsp;않았다는&nbsp;겁니다.&nbsp;&nbsp;때문에&nbsp;원고의&nbsp;의지만&nbsp;있었다면,&nbsp;대출금 채무&nbsp;승계는 가능하고도&nbsp;남았다는 것이&nbsp;서울민사변호사의&nbsp;의견이었습니다.&nbsp;

서울민사변호사, 원고의 잘못이 크다는 점 강조

원고의&nbsp;주장&nbsp;가운데&nbsp;하나는 피고의&nbsp;잘못으로&nbsp;부동산&nbsp;소유권이전등기청구권이&nbsp;가압류&nbsp;됐다는&nbsp;것이었습니다.&nbsp;&nbsp;하지만&nbsp;서울민사변호사는&nbsp;이러한&nbsp;주장&nbsp;역시 사실이&nbsp;아니라고&nbsp;강조했습니다.&nbsp;&nbsp;오히려&nbsp;원고가&nbsp;대출금&nbsp;채무를&nbsp;승계하지&nbsp;않아&nbsp;3개월이&nbsp;지났고,&nbsp;그&nbsp;이후 소유권이전등기청구권&nbsp;가압류가&nbsp;설정됐다고&nbsp;강조했습니다.&nbsp;

서울민사변호사, 피고의 귀책사유가 없다는 점 강조

원고가 대물변제&nbsp;약정을&nbsp;이행하지&nbsp;않으면서,&nbsp;피고&nbsp;역시 추가&nbsp;피해를&nbsp;입었습니다.&nbsp;&nbsp;피고는&nbsp;매달&nbsp;수억&nbsp;원대의 대출금에&nbsp;대한&nbsp;이자를&nbsp;갚아야&nbsp;했는데,&nbsp;서울민사변호사는 이러한 사실을&nbsp;토대로 의뢰인을 적극&nbsp;방어했습니다.

서울민사변호사, 피고의 추가 피해 발생 강조

서울민사변호사가 변호에&nbsp;나선&nbsp;결과,&nbsp;법원은 원고의&nbsp;청구를&nbsp;모두&nbsp;기각한다는 결정을&nbsp;내렸습니다.&nbsp;&nbsp;의뢰인과&nbsp;원고&nbsp;사이에&nbsp;체결된&nbsp;대물변제&nbsp;약정은&nbsp;여전히 유효하고,&nbsp;그렇기에,&nbsp;피고가 수&nbsp;천만 원의&nbsp;공사대금을&nbsp;지급할 의무&nbsp;역시&nbsp;없다는 내용이었습니다.

서울민사변호사의 조력 결과는? ‘원고 청구 기각’

금전을&nbsp;바탕으로 한 채무&nbsp;변제가&nbsp;어려울&nbsp;경우,&nbsp;재산적&nbsp;가치가&nbsp;있는&nbsp;다른&nbsp;물건으로 채무를&nbsp;갈음하는 이른바&nbsp;‘대물변제’&nbsp;사례가&nbsp;증가하고&nbsp;있습니다.&nbsp;&nbsp;대물변제&nbsp;역시&nbsp;일종의&nbsp;계약이기&nbsp;때문에,&nbsp;약정을&nbsp;맺을 때&nbsp;변호인단의&nbsp;조력이 꼭&nbsp;필요한데요.&nbsp;만약&nbsp;자신도&nbsp;모르게 대물변제&nbsp;약정이&nbsp;해제될&nbsp;위기에&nbsp;놓였다면,&nbsp;서울민사변호사가&nbsp;소속된&nbsp;법무법인&nbsp;대륜을&nbsp;방문해주시기&nbsp;바랍니다.&nbsp;&nbsp;