인천민사변호사를 찾아오신 의뢰인은 다소 억울하게 운송료 등 청구 민사 소송을 당하여 이를 방어하고자 인천사무소의 민사변호사를 찾아주셨습니다.

운송료 

인천민사변호사 조력 | 인천민사변호사 피고 회사 대변해 운송료 등 청구 기각

인천대여금변호사를&nbsp;찾아주신&nbsp;인천 의뢰인은&nbsp;망인에&nbsp;금원을&nbsp;증여받았다가&nbsp;반환 소송을 당해&nbsp;대여금변호사의&nbsp;도움을 받게 되었습니다.

대여금

인천대여금변호사 조력사례 | 망인 생전 증여한 금원 반환 소송 당했으나 증여금 인정받아

인천민사변호사에게 도움을 요청하신 의뢰인은 빌려준 돈을 반환받지 못해 민사 소송을 제기하고자 인천사무소의 민사변호사를 찾아오셨습니다.

인천민사변호사 조력 | 인천민사변호사, 대여금 청구 금액 전액 인용

대구민사전문변호사를&nbsp;찾아주신&nbsp;의뢰인은&nbsp;지인에게 빌려준&nbsp;돈을&nbsp;6년째&nbsp;돌려받지&nbsp;못한&nbsp;상황이었습니다.&nbsp;이에&nbsp;대여금민사소송을 제기하고자&nbsp;대구&nbsp;사무실을&nbsp;방문해&nbsp;주셨습니다.

대구민사전문변호사 조력 | 대구민사전문변호사, 대여금 2억 원 전액 인용

구미변호사상담을&nbsp;진행한 의뢰인은&nbsp;지인에게&nbsp;투자&nbsp;사기를 당해 약&nbsp;3억&nbsp;원을&nbsp;돌려받지&nbsp;못하고&nbsp;있었지만&nbsp;대륜의&nbsp;도움으로&nbsp;청구액을&nbsp;전액&nbsp;반환받을&nbsp;수 있었습니다.&nbsp;

대여금반환청구

구미변호사상담 | 투자금 반환 청구 소송, 차용증 없었지만 대륜 조력으로 전액 인용 성공

창원민사전문변호사를&nbsp;찾아주신&nbsp;의뢰인은&nbsp;약속했던&nbsp;금원을 돌려받지&nbsp;못하여&nbsp;민사소송을&nbsp;결심하며 창원&nbsp;사무소의&nbsp;민사전문변호사를 찾아주셨습니다.

약정금

창원민사전문변호사 조력 사례 | 창원민사전문변호사, 약정금 소송 청구 전액 인용 성공

서울민사변호사를&nbsp;찾아주신&nbsp;의뢰인은&nbsp;건설업체&nbsp;대표였습니다. 어느 날 갑자기 대물변제 약정 문제로 수&nbsp;천만&nbsp;원의&nbsp;공사대금을&nbsp;지급해야 할&nbsp;위기에 놓여 조력을&nbsp;요청하셨습니다.

공사대금

[서울민사변호사 승소사례] 변호인 조력으로 일방적인 대물약정 해제 막아내

서울민사변호사를&nbsp;방문한 의뢰인은 앞서 한&nbsp;싱크대&nbsp;공사업체&nbsp;대표인&nbsp;원고와&nbsp;‘대물변제&nbsp;약정’을&nbsp;체결했습니다.&nbsp;&nbsp;하지만 어느 날&nbsp;갑자기&nbsp;원고가 약정&nbsp;해제를&nbsp;주장하며 다시&nbsp;공사대금&nbsp;지급을&nbsp;요구했고,&nbsp;이에&nbsp;의뢰인은 서울민사변호사의&nbsp;도움을 필요로&nbsp;하셨습니다.

서울민사변호사가 살핀 의뢰인의 사연은? 

이번&nbsp;사건의 의뢰인이자&nbsp;피고는 한&nbsp;건설회사&nbsp;대표직을&nbsp;맡고&nbsp;있었습니다.&nbsp;&nbsp;해당&nbsp;건설회사는 수 년 전&nbsp;새로운&nbsp;오피스텔&nbsp;하나를 지었는데,&nbsp;그&nbsp;과정에서 싱크대&nbsp;공사업체&nbsp;대표인&nbsp;원고와&nbsp;대물변제&nbsp;약정&nbsp;계약을 체결했습니다.&nbsp;&nbsp;계약서에는 피고가&nbsp;원고에게&nbsp;줘야 할&nbsp;싱크대&nbsp;공사대금 수&nbsp;천만원을 현금으로&nbsp;주지&nbsp;않고,&nbsp;오피스텔 한&nbsp;채로&nbsp;대신 지급한다는 내용이&nbsp;담겨있었습니다.&nbsp;공사대금보다&nbsp;오피스텔 한 채의&nbsp;가격이&nbsp;훨씬 더 비쌌기에,&nbsp;공사대금을 제외하고도 원고가&nbsp;추가로&nbsp;내야 할&nbsp;돈이&nbsp;많았습니다.&nbsp;또&nbsp;원고는 기존에&nbsp;있었던&nbsp;피고의&nbsp;아파트&nbsp;대출금&nbsp;채무&nbsp;역시&nbsp;승계해야&nbsp;했습니다.&nbsp;그럼에도 양&nbsp;측은&nbsp;이 같은 내용에&nbsp;모두&nbsp;동의한 뒤 계약을&nbsp;체결했습니다.&nbsp;&nbsp;하지만 얼마 지나지&nbsp;않아&nbsp;원고는 갑자기&nbsp;입장을 달리했습니다.&nbsp;정부의&nbsp;정책&nbsp;변경에&nbsp;따라 대출&nbsp;가능한&nbsp;금액이&nbsp;줄어들었다며,&nbsp;피고의 대출금&nbsp;승계가&nbsp;어렵게&nbsp;됐다는 뜻을 밝힌&nbsp;겁니다.&nbsp;&nbsp;또 피고의&nbsp;책임으로 이&nbsp;사건&nbsp;부동산&nbsp;소유이전등기청구권이&nbsp;가압류&nbsp;됐다며&nbsp;약정&nbsp;해제를&nbsp;주장하고&nbsp;나섰습니다.&nbsp;원고는 이러한 정황을&nbsp;바탕으로&nbsp;대물약정&nbsp;자체가 상호&nbsp;합의&nbsp;아래&nbsp;해제됐고,&nbsp;때문에 피고가&nbsp;원고에게 원래대로 공사대금을&nbsp;지급해야&nbsp;한다는&nbsp;소송을&nbsp;제기했습니다.&nbsp;

서울민사변호사가 분석한 사건 경위

대물변제의 의미는?쉽게 설명하자면,&nbsp;돈&nbsp;대신&nbsp;물건으로&nbsp;빚을&nbsp;갚는&nbsp;것을 뜻합니다.&nbsp;다만&nbsp;대물변제가&nbsp;성립되기&nbsp;위해서는 채권자의&nbsp;승낙이&nbsp;반드시&nbsp;필요합니다.&nbsp;&nbsp;민법 제466조(대물변제)&nbsp;채무자가 채권자의 승낙을 얻어 본래의 채무 이행에 갈음하여 다른 급여를 한 때에는 변제와 같은 효력이 있다.&nbsp;

서울민사변호사가 알려주는 관련 법령

서울민사변호사는&nbsp;피고에게&nbsp;귀책&nbsp;사유가&nbsp;없다고&nbsp;주장했습니다.&nbsp;아울러 피고와&nbsp;원고&nbsp;사이에&nbsp;체결된&nbsp;대물변제&nbsp;약정은&nbsp;여전히&nbsp;유효하며,&nbsp;때문에&nbsp;원고의&nbsp;공사대금&nbsp;지급&nbsp;주장은&nbsp;받아들일 수&nbsp;없다고&nbsp;강조했습니다.&nbsp;

서울민사변호사가 세운 방어 전략은?

원고는&nbsp;바뀐 정부 정책으로&nbsp;대출&nbsp;가능&nbsp;액수가&nbsp;줄어들어 피고의&nbsp;대출금을&nbsp;승계하기&nbsp;어렵다고 주장했습니다.&nbsp;&nbsp;그러나 서울민사변호사는&nbsp;이를&nbsp;정면&nbsp;반박했습니다.&nbsp;기존에&nbsp;가능했던&nbsp;대출금액과 변경된&nbsp;대출가능&nbsp;금액의 차이가&nbsp;그리&nbsp;크지&nbsp;않았다는&nbsp;겁니다.&nbsp;&nbsp;때문에&nbsp;원고의&nbsp;의지만&nbsp;있었다면,&nbsp;대출금 채무&nbsp;승계는 가능하고도&nbsp;남았다는 것이&nbsp;서울민사변호사의&nbsp;의견이었습니다.&nbsp;

서울민사변호사, 원고의 잘못이 크다는 점 강조

원고의&nbsp;주장&nbsp;가운데&nbsp;하나는 피고의&nbsp;잘못으로&nbsp;부동산&nbsp;소유권이전등기청구권이&nbsp;가압류&nbsp;됐다는&nbsp;것이었습니다.&nbsp;&nbsp;하지만&nbsp;서울민사변호사는&nbsp;이러한&nbsp;주장&nbsp;역시 사실이&nbsp;아니라고&nbsp;강조했습니다.&nbsp;&nbsp;오히려&nbsp;원고가&nbsp;대출금&nbsp;채무를&nbsp;승계하지&nbsp;않아&nbsp;3개월이&nbsp;지났고,&nbsp;그&nbsp;이후 소유권이전등기청구권&nbsp;가압류가&nbsp;설정됐다고&nbsp;강조했습니다.&nbsp;

서울민사변호사, 피고의 귀책사유가 없다는 점 강조

원고가 대물변제&nbsp;약정을&nbsp;이행하지&nbsp;않으면서,&nbsp;피고&nbsp;역시 추가&nbsp;피해를&nbsp;입었습니다.&nbsp;&nbsp;피고는&nbsp;매달&nbsp;수억&nbsp;원대의 대출금에&nbsp;대한&nbsp;이자를&nbsp;갚아야&nbsp;했는데,&nbsp;서울민사변호사는 이러한 사실을&nbsp;토대로 의뢰인을 적극&nbsp;방어했습니다.

서울민사변호사, 피고의 추가 피해 발생 강조

서울민사변호사가 변호에&nbsp;나선&nbsp;결과,&nbsp;법원은 원고의&nbsp;청구를&nbsp;모두&nbsp;기각한다는 결정을&nbsp;내렸습니다.&nbsp;&nbsp;의뢰인과&nbsp;원고&nbsp;사이에&nbsp;체결된&nbsp;대물변제&nbsp;약정은&nbsp;여전히 유효하고,&nbsp;그렇기에,&nbsp;피고가 수&nbsp;천만 원의&nbsp;공사대금을&nbsp;지급할 의무&nbsp;역시&nbsp;없다는 내용이었습니다.

서울민사변호사의 조력 결과는? ‘원고 청구 기각’

금전을&nbsp;바탕으로 한 채무&nbsp;변제가&nbsp;어려울&nbsp;경우,&nbsp;재산적&nbsp;가치가&nbsp;있는&nbsp;다른&nbsp;물건으로 채무를&nbsp;갈음하는 이른바&nbsp;‘대물변제’&nbsp;사례가&nbsp;증가하고&nbsp;있습니다.&nbsp;&nbsp;대물변제&nbsp;역시&nbsp;일종의&nbsp;계약이기&nbsp;때문에,&nbsp;약정을&nbsp;맺을 때&nbsp;변호인단의&nbsp;조력이 꼭&nbsp;필요한데요.&nbsp;만약&nbsp;자신도&nbsp;모르게 대물변제&nbsp;약정이&nbsp;해제될&nbsp;위기에&nbsp;놓였다면,&nbsp;서울민사변호사가&nbsp;소속된&nbsp;법무법인&nbsp;대륜을&nbsp;방문해주시기&nbsp;바랍니다.&nbsp;&nbsp;