수원변호사사무실을 방문해 주신 의뢰인은 신고를 받고 출동한 경찰관을 폭행하여 처벌 위기에 놓였습니다.&nbsp;이에 수원변호사에게 조력을 요청해 주셨습니다.&nbsp;

공무집행방해

수원변호사사무실 조력 | 수원변호사사무실, 공무집행방해 경미한 벌금형 

창원사기변호사에게&nbsp;도움을&nbsp;요청하신&nbsp;의뢰인은&nbsp;보이스피싱&nbsp;수거책&nbsp;혐의로 기소당한&nbsp;상황이었습니다.&nbsp;&nbsp;사기변호사의&nbsp;도움으로&nbsp;다건의&nbsp;혐의에도&nbsp;실형을&nbsp;피할 수&nbsp;있었습니다.&nbsp;&nbsp;

전기통신금융사기피해방지및피해금환급에관한특별법위반

창원사기변호사 추천 | 창원사기변호사, 피해자 수십 명 발생한 보이스피싱 수거책 실형 방어

통영변호사상담을&nbsp;요청하신&nbsp;의뢰인은 업무상배임&nbsp;등의&nbsp;혐의로&nbsp;1심&nbsp;징역형을&nbsp;받았지만,&nbsp;통영변호사와&nbsp;항소심을&nbsp;준비했고 그&nbsp;결과&nbsp;징역형&nbsp;원심을 파기할 수&nbsp;있었습니다.&nbsp;

업무상배임 등

통영변호사상담 사례 | 통영변호사상담 요청하신 의뢰인, 업무상배임 등 징역형 원심 파기

스토킹전문변호사는 반년간 전 연인을 스토킹했다며 스토킹변호사를 찾은 의뢰인을 변호했습니다.&nbsp;스토킹전문변호사의 변호로 징역형을 막고 경미한 벌금형을 이끌어냈습니다.

스토킹범죄의처벌등에관한법률위반

스토킹전문변호사 | 반년간 스토킹한 의뢰인 변호해 징역형 막고 경미한 벌금형 이끈 사례

광주형사사건변호사는 폭행혐의로 징역형 위기에 있다며 형사사건변호사를 찾은 의뢰인을 도왔습니다.&nbsp;광주형사사건변호사는 징역형을 방어하고 경미한 벌금형을 받아냈습니다.

폭행

광주형사사건변호사 | 폭행 혐의 의뢰인 변호해 징역형 방어하고 경미한 벌금형 받아

남양주법률사무소를 찾아주신 의뢰인은 공무 집행 중인 경찰관에게 주먹을 휘둘러&nbsp;공무집행방해&nbsp;처벌 위기에 놓였는데요.&nbsp;이에 남양주변호사에게 조력을 요청하였습니다.&nbsp;

남양주법률사무소 조력 | 남양주법률사무소, 공무집행방해 혐의 의뢰인 경미한 벌금형 

형사사건전문변호사는 강도상해로 검사 항소 판결을 앞둔 의뢰인을 도와 항소 기각을 이끌었습니다.

강도상해

[형사사건전문변호사] 형사사건전문변호사, 강도상해 의뢰인 검사 항소 기각

형사사건전문변호사를 찾은 의뢰인들은 강도상해죄로 집행유예 판결을 받고 반성하며 속죄의 마음으로 살아가던 중 검사의 항소로 징역형에 처할 위기에 놓여 항소 기각을 위해 형사사건전문변호사의 조력을 요청했습니다.

형사사건전문변호사 찾은 의뢰인들

형사사건전문변호사를 찾은 의뢰인들의 공소사실 요지는 다음과 같았습니다.

형사사건전문변호사 의뢰인 공소사실 요지

형사사건전문변호사 의뢰인들은 피해자가 항상 현금이 든 가방을 몸 가까이 소지하고 있다는 사실을 인지하고 피해자의 가방을 낚아채 가는 속칭&nbsp;‘날치기’&nbsp;수법으로 피해자의 현금을 훔치기로 공모하고 그 기회를 엿보던 중 일부는 피해자의 현금 가방을&nbsp;‘날치기’&nbsp;수법으로 빼앗는 역할,&nbsp;일부는 피해자의 주변에서 망을 보는 역할을 담당하기로 공모 했습니다.

형사사건전문변호사 의뢰인 범행모의

형사사건전문변호사 의뢰인들은 위 공모에 따라 현금&nbsp;5억 가량을 인출하는 피해자를 미행했습니다.&nbsp;피해자가 인출한 현금이 든 가방을 어깨에 메고 차에 타려고 하자 의뢰인들은 피해자를 수회 때리고 넘어뜨리며 가방을 빼앗으려고 했고 피해자는 반항했습니다.&nbsp;형사사건전문변호사 의뢰인들은 가방을 손으로 잡아당기는 등 피해자의 반항을 억압한 후 피해자의 가방을 빼앗으려고 하다가 주변에 사람들이 몰리며 신고를 하자 번호판이 없는 오토바이를 타고 도주함으로서 그 뜻을 이루지 못하고,&nbsp;피해자를 때려 약&nbsp;2주의 치료를 요하는 경추의 염좌 및 긴장,&nbsp;눈 주위의 손상들을 가했습니다.&nbsp;이와 같이 의뢰인들은 피해자를 폭행함으로써 피해자 소유의 현금이 든 가방을 강취하려다가 피해자에게 상해를 가했습니다.

형사사건전문변호사 의뢰인 범죄사실

형사사건전문변호사 의뢰인들은 이 같은 범죄사실들로 집행유예 판결을 받았습니다.&nbsp;&nbsp;하지만 검사는 의뢰인들의 폭행으로 인하여 피해자가 상해를 입었다고 봄이 상당하고,&nbsp;원심 판결에는 그 기초되는 사실 관계에 대한 사실 오인의 위법이 있으며 원심 판결은 과경하다며 항소했습니다.

형사사건전문변호사 의뢰인 판결

형사사건전문변호사는 의뢰인들의 집행유예 유지를 위해 나섰습니다.&nbsp;의뢰인들은 공소사실 중 피해자의 가방을 속칭&nbsp;‘날치기’&nbsp;수법으로 빼앗는 것을 공모하고 이를 실행에 옮긴 사실은 인정하고 이에 대해서는 깊이 반성하고 있습니다.&nbsp;의뢰인들은 피해자가 소지한 현금 가방을 훔칠 기회를 엿보았고 또한&nbsp;“날치기를 하다가 안되면 그냥 도망가자.&nbsp;절대 피해자를 때리고 뺏으면 안된다.”라고 합의 했습니다.&nbsp;&nbsp;형사사건전문변호사 의뢰인들이 피해자를 장시간 미행했음에도 단숨에 피해자를 제압할 수 있는 흉기 등은 전혀 소지하지 않았던 점,&nbsp;피해자와 실랑이가 벌어졌음에도 합세하여 피해자를 제압하려 하지 않은 점,&nbsp;그로인해 의뢰인들 중&nbsp;1인은 먼저 폭력을 사용하고도 피해자의 강한 저항에 부딪혀 오히려 피해자 밑에 깔려 있다가 다른&nbsp;1인이 피해자를 끌어당기는 바람에 간신히 현장을 벗어날 수 있었던 점 등으로 미루어 볼 때,&nbsp;의뢰인들이 당초 피해자를 폭행하고 금품을 빼앗는 방식의 강도행각을 벌이려한 것이 아니라 단순히 가방만을 훔치기를 공모했던 것입니다.&nbsp;또한 공소사실에는 피해자가 전치&nbsp;2주의 경추 염좌 및 긴장,&nbsp;눈 주위 손상을 가했다고 했는데 이 자체로 보아도 위와 같은 정도의 상해는 일상 생활에 지장이 없고 별다른 치료를 하지 않더라도 자연적으로 치유될 상해라고 할 것이어서 의뢰인들의 형이 늘어나는 것은 부당하다고 할 것입니다.&nbsp;형사사건전문변호사 의뢰인들은 피해자에게 진심으로 사죄했고 피해자는 의뢰인들을 용서하고 원만히 합의했습니다.&nbsp;의뢰인들은 한 순간의 어리석은 판단으로 이와 같은 잘못을 저질렀지만,&nbsp;피해자에 대한 미안한 마음과 그들을 걱정하는 가족들과 지인들을 생각하며 다시는 잘못을 하지 않을 것이라 다짐하고 있습니다.&nbsp;이를 위해 구치소에서 재범방지서약서를 작성하여 제출하는 등 매 순간 성실한 구성원으로 다시 살아갈 의지를 다지고 있습니다.

형사사건전문변호사 의뢰인 변호

법원은 형사사건전문변호사의 변론을 들어 검사의 항소를 기각했습니다.&nbsp;이번 사건의 의뢰인들은 강도상해미수로 아무 이유 없이 의뢰인에게 피해를 입혔습니다.&nbsp;하지만 진심을 다해 사죄했고,&nbsp;다시는 같은 일을 벌이지 않을 것을 맹세했습니다.&nbsp;해당 사건의 의뢰인들과 같은 상황에 놓였다면 징역형을 피하기는 어려워 보입니다.&nbsp;&nbsp;형사사건전문변호사의 조력을 요청하세요. 법무법인 대륜이 함께하겠습니다.