Home

업무사례

스토킹처벌법

남양주법률상담 조력 사례 | 남양주법률상담으로 스토킹범죄 불기소 결정 받은 의뢰인

남양주법률상담을 받기 위해 대륜을 방문한 의뢰인은 이혼 후 남편에게 양육권을 빼앗기고 자녀들과의 면접이 어려워지자 지속적으로 연락을 시도했습니다. 이에 스토킹범죄로 검찰에 넘겨졌습니다.

CONTENTS
  • 1. 남양주법률상담을 받게 된 의뢰인의 사연
    • - 남양주법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 사연
    • - 남양주법률상담을 통해 알려주는 스토킹 관련 법령
  • 2. 남양주법률상담, 의뢰인의 처벌을 막기 위한 조력
    • - 남양주법률상담, 의뢰인의 행위는 스토킹 행위에 해당한다고 볼 수 없음
    • - 남양주법률상담, 의뢰인은 자신의 행동을 깊이 반성하고 있음
  • 3. 남양주법률상담, 의뢰인 조력 결과 불기소 받아내는데 성공

1. 남양주법률상담을 받게 된 의뢰인의 사연

남양주법률상담을 받고자 대륜의 남양주사무소를 방문한 의뢰인은 이혼 후 자녀들의 면접교섭에 전혀 협조하지 않은 남편으로 인해 ‘자녀들에게 먼저 연락하지 않는다’는 조정 내용을 위반하게 되었고 이로 인해 스토킹 혐의로 신고를 받은 상황이었습니다.

남양주법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 사연

의뢰인이 스토킹 혐의를 받아 법률상담을 요청한 경위는 다음과 같습니다.

의뢰인은 이혼조정을 통해 남편과 이혼했는데 당시 남편이 두 자녀의 친권 및 양육권자가 되었습니다.

하지만 남편은 의뢰인과 자녀들의 면접 교섭에 전혀 협조하지 않았다는데요.

때문에 조정내용이었던 '사건 본인(자녀들)이 전화를 걸거나 연락을 하기 전까지 의뢰인은 연락을 하면 안된다'는 부분을 위반해 먼저 연락을 시도했고, 이에 전남편측에서 의뢰인을 스토킹 혐의로 신고하게 된 것입니다.

의뢰인은 자녀들과의 면접 교섭이 전혀 이루어지지 않아 정신적 문제를 겪을 정도였으며, 안위가 걱정되는 마음에 연락을 한 것인데 스토킹 혐의를 받은 것에 충격을 받았습니다.

이에 법적 조력을 구하고자 대륜을 방문해 남양주법률상담을 받게 된 것입니다.

남양주법률상담을 통해 알려주는 스토킹 관련 법령

“스토킹 행위”상대방의 의사와 상관없이 의도적으로 따라다니면서 정신적∙신체적 피해를 입히는 행동을 말합니다.

스토킹에 해당하는 경우로는 다음과 같은 행위가 있습니다.

- 접근하거나 따라다니거나 진로를 막아서는 행위

- 주거·학교·직장, 그 밖에 일상적으로 생활하는 장소(이하 “주거등”이라 함) 또는 그 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위

- 우편·전화·팩스 또는 정보통신망을 이용해서 물건이나 말·글·부호·음향·그림·영상·화상(이하 “물건 등”이라 함)을 도달하게 하는 행위

- 직접 또는 제3자를 통해 물건등을 도달하게 하거나 주거등 또는 그 부근에 물건등을 두는 행위

- 주거 등 또는 그 부근에 놓여있는 물건등을 훼손하는 행위


과거 10만원 이하의 벌금이나 구류 또는 과료 등 경미한 처벌에 그쳤던 스토킹범죄는 「스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률」의 시행으로 처벌이 강화되어 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처해집니다.

흉기 또는 그 밖의 위험한 물건을 휴대하거나 이용해서 스토킹범죄를 저지르는 경우에는 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처해집니다.

(「스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률」 제18조제1항·제2항)


또한 법원은 스토킹범죄를 저지른 사람에게 재범 예방에 필요한 수강명령, 스토킹 치료프로그램 이수명령 또는 보호관찰·사회봉사중 하나 이상의 처분을 병과할 수 있습니다.

2. 남양주법률상담, 의뢰인의 처벌을 막기 위한 조력

남양주법률상담을 통해 의뢰인의 사연을 들은 대륜은 의뢰인이 처한 상황을 토대로 의뢰인에게 유리하게 진술함으로써 처벌을 방어하기 위해 노력했습니다.

또한, 의뢰인에게 스토킹 혐의가 적용되는지 파악하기 위해 관련 법리와 판례를 면밀하게 분석했고 다음과 같이 주장했습니다.

남양주법률상담, 의뢰인의 행위는 스토킹 행위에 해당한다고 볼 수 없음

대법원은 ''객관적·일반적으로 볼 때 이를 인식한 상대방으로 하여금 불안감 또는 공포심을 일으키기에 충분한 정도'라고 평가받을 수 있어야 스토킹 행위에 해당할 수 있다'고 판시했으며, '이는 상대방의 관계·지위·성향, 행위에 이르게 된 경위 등 행위 전후의 여러 사정을 종합해 객관적으로 판단해야 한다'고 판시한 바 있습니다.

- 대법원 2023.9.27. 선고 2023도6411 판결

의뢰인은 자녀의 친모로서 자녀에게 용돈을 주고 싶다는 등 안위를 걱정하고 궁금해하는 내용이 대부분이며, 연락 빈도가 일주일에 두 번 정도로 지속적·반복적 행위라고 보기에는 어렵다는 점을 종합해 고려하면 의뢰인의 행위가 스토킹 행위에 해당한다고 하기에는 부족함을 주장했습니다.

남양주법률상담, 의뢰인은 자신의 행동을 깊이 반성하고 있음

의뢰인은 자녀들이 자신의 연락을 거부하고 있다는 사실을 알고 난 이후 이를 이해하고 반성하고 있으며, 앞으로도 자녀의 의사에 따라 먼저 연락해줄 때까지 참고 기다릴 것을 다짐했다고 주장했습니다.

또한, 자녀들의 법정대리인인 전 남편에게 합의금을 지급함으로써 원만히 합의했음을 주장했습니다.

3. 남양주법률상담, 의뢰인 조력 결과 불기소 받아내는데 성공

남양주법률상담을 통해 대륜과 함께 사건을 이어나간 의뢰인은 대륜의 주장을 수용한 검찰로부터 불기소 결정을 받을 수 있었습니다.

위 의뢰인은 자녀들과의 면접 교섭이 이루어지지 않아 조정 명령 사항을 어기고 자녀들에게 연락하여 스토킹 혐의를 받은 사례였습니다.

대법원은 스토킹 행위에 대해 판단할 때, 상대방의 관계·지위·성향, 행위에 이르게 된 경위 등 행위 전후의 여러 사정을 종합해 객관적으로 판단하기 때문에 억울함을 해소하고 처벌을 막기 위해선 이를 적극 소명하고 강조해야 합니다.

대륜은 관련 사건 수임 경험이 풍부한 다수의 변호사가 오로지 의뢰인만을 위한 팀을 구성해 승소를 위한 전략을 세우고 있으니 도움이 필요하시면 언제든지 남양주법률상담을 받아보시기 바랍니다.

남양주법률상담 조력 사례 | 남양주법률상담으로 스토킹범죄 불기소 결정 받은 의뢰인

사건 담당 변호사

박동일변호사님

박동일

최고총괄변호사

이메일

형사전문 변호사

T. 070-5221-3616

한민영변호사님

한민영

최고총괄변호사

이메일

형사전문 변호사

T. 070-7510-1046

방문상담예약접수

법률고민이 있다면 가까운 사무소에서 전문변호사와 상담해보세요