순천이혼소송변호사는 상간남과 아내를 상대로 위자료청구소송을 하겠다며 이혼소송변호사를 찾은 의뢰인을 도왔습니다.&nbsp;순천이혼소송변호사는 청구액&nbsp;80%를 인용받았습니다.

이혼등청구의소

순천이혼소송변호사 | 상간남과 아내 상대로 위자료 청구 소송해 청구액의 80% 받은 사례

군산상간녀소송변호사는 상간녀소송을 당했다며 상간녀소송변호사를 찾은 의뢰인을 변호했습니다.&nbsp;군산상간녀소송변호사의 변호로 원고 청구 일체를 기각시키는데 성공했습니다.

손해배상

군산상간녀소송변호사 | 상간녀소송 당한 피고 변호해 원고 청구 일체 기각시켜

대구이혼전문변호사를&nbsp;찾아&nbsp;오신&nbsp;의뢰인은 상간자&nbsp;소송을&nbsp;위한&nbsp;증거가&nbsp;필요했습니다.&nbsp;대륜&nbsp;대구이혼전문변호사의&nbsp;조력&nbsp;끝에&nbsp;의뢰인은 증거확보에&nbsp;성공할 수&nbsp;있었습니다.

증거보전

대구이혼전문변호사 | 대륜 대구이혼전문변호사, 외도 증거 확보 성공

의정부상간녀소송변호사를 찾아오신 의뢰인은 남편의 상간녀를 상대로 위자료 소송을 제기하고자 의정부사무소의 상간녀소송변호사를 찾아주셨습니다.

손해배상(기)

의정부상간녀소송변호사 조력 | 의정부상간녀소송변호사, 상간녀 소송 3,000만 원 인용

울산이혼소송변호사 의뢰인은 별거 중인 남편에게 소송을 제기하고 싶다며 이혼변호사를 찾았습니다.&nbsp;울산이혼소송변호사는 재산분할,&nbsp;양육권,&nbsp;과거 양육비를 받아냈습니다.

이혼

울산이혼소송변호사 | 별거 중인 남편 상대로 소송 제기해 재산분할 및 양육권, 과거 양육비까지 받아냄

광주이혼소송변호사는 이혼 소송을 당했다며 이혼소송변호사에게 조력을 구했습니다.&nbsp;광주법무법인 대륜의 이혼소송변호사는 원고의 청구를 일체 기각 시키는데 조력했습니다.

광주이혼소송변호사 | 이혼소송 당한 의뢰인 변호해 원고 청구 일체 기각시켜

군산이혼변호사와 상담을 받고 이혼소송을 진행한 의뢰인은 부인에게&nbsp;3천만 원의 위자료와&nbsp;2억&nbsp;5천만 원의 재산분할을 청구받았습니다.&nbsp;하지만 대륜의 도움으로 위자료 청구를 기각하고,&nbsp;재산분할액 절반 감액에 성공했습니다.&nbsp;

이혼 및 재산분할

군산이혼변호사 조력 사례 | 군산이혼변호사 조력받아 위자료 청구 기각하고 재산분할 절반 감액 

군산이혼변호사와의 상담을 위해 대륜 군산사무소를 방문한 의뢰인은 부인으로부터 거액의 위자료와 재산분할을 청구로 한 이혼소송을 당했습니다.&nbsp;&nbsp;부인의 위자료 청구 이유가 정당하지 않았고 재산분할 역시 타당하지 않은 계산이라는 점을 주장하고자 했습니다.&nbsp;

군산이혼변호사를 찾아온 의뢰인, 이유는?

군산이혼변호사는 의뢰인이 부인과 이혼소송에 이르게 된 배경에 대해 들어보았습니다.&nbsp;&nbsp;의뢰인은 부인인 원고와 갈등이 심각했습니다.&nbsp;원고가 주장하는 갈등 사유는 의뢰인과 시어머니의 관계가 지나치게 가까운 점,&nbsp;그리고 경제권에 대한 가치관의 차이로 인한 것이었습니다.&nbsp;&nbsp;결국 둘은&nbsp;3년이 넘는 기간 동안 별거를 하고 있었고 둘의 관계 회복을 위한 진지한 대화나 소통이 단절된 상황이었습니다.&nbsp;&nbsp;이에 원고는 둘의 혼인관계가 파탄에 이르렀다고 판단했고,&nbsp;이혼소송을 진행했습니다.&nbsp;&nbsp;하지만 의뢰인은 원고가 청구한 위자료와 재산분할을 전혀 납득할 수 없었는데요.&nbsp;의뢰인의 시어머니에 대한 의존과 가정에 대한 무관심 등을 유책 사유로 주장한 것입니다.&nbsp;&nbsp;게다가 원고가 제시한 재산분할액 역시 이전에 의뢰인이 원고에게 지급한 금액을 고려하지 않고 산정했기에 전문변호사의 조력을 받아 이혼 소송을 진행하는 것이 좋겠다고 판단했고,&nbsp;&nbsp;대륜의 군산이혼변호사에게 도움을 요청하게 된 것입니다.&nbsp;

군산이혼변호사에게 의뢰인이 털어놓은 사연

■&nbsp;재판상 이혼사유▣&nbsp;민법 제840조는 재판상 이혼 사유로 다음을 규정하고 있습니다.<figure class="table" style="width:100%;"><table class="ck-table-resized" style="border-style:solid;"><colgroup><col style="width:100%;"></colgroup><tbody><tr><td style="border:.3pt solid black;height:0pt;padding:.49mm 1.8mm;width:419.55pt;">①&nbsp;배우자에게 부정한 행위가 있었을 때*&nbsp;부정행위의 의미&nbsp;:&nbsp;배우자의 부정행위란 혼인한 이후에 부부 일방이 자유로운 의사로 부부의 정조의무,&nbsp;성적 순결의무를 충실히 하지 않은 일체의 행위를 말하는 것으로 성관계를 전제로 하는 간통보다 넓은 개념입니다.</td></tr><tr><td style="border:.3pt solid black;height:0pt;padding:.49mm 1.8mm;width:419.55pt;">②&nbsp;배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때</td></tr><tr><td style="border:.3pt solid black;height:0pt;padding:.49mm 1.8mm;width:419.55pt;">③&nbsp;배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때</td></tr><tr><td style="border:.3pt solid black;height:0pt;padding:.49mm 1.8mm;width:419.55pt;">④&nbsp;배우자 또는 그 직계존속(시부모,&nbsp;장인,&nbsp;장모 등)으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때</td></tr><tr><td style="border:.3pt solid black;height:0pt;padding:.49mm 1.8mm;width:419.55pt;">⑤&nbsp;자기의 직계존속이 배우자로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때</td></tr><tr><td style="border:.3pt solid black;height:0pt;padding:.49mm 1.8mm;width:419.55pt;">⑥&nbsp;배우자의 생사가&nbsp;3년 이상 분명하지 않을 때</td></tr><tr><td style="border:.3pt solid black;height:0pt;padding:.49mm 1.8mm;width:419.55pt;">⑦&nbsp;그 밖에 혼인을 계속하기 어려운&nbsp;중대한 사유가 있을 때*&nbsp;혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유&nbsp;:&nbsp;혼인의 본질인&nbsp;원만한 부부공동생활 관계가 회복할 수 없을 정도로 파탄되어 그 혼인생활의 계속을 강제하는 것이 일방 배우자에게 참을 수 없는 고통이 되는 것&nbsp;-&nbsp;대법원&nbsp;2005. 12. 23.&nbsp;선고&nbsp;2005므1689&nbsp;판결이는&nbsp;혼인파탄의 정도,&nbsp;혼인계속의사의 유무,&nbsp;혼인생활의 기간,&nbsp;당사자의 책임유무,&nbsp;당사자의 연령,&nbsp;이혼 후의 생활보장이나 그 밖에 혼인관계의 여러 가지 사정을 고려해서 판단됩니다-&nbsp;대법원&nbsp;2000. 9. 5.&nbsp;선고&nbsp;99므1886&nbsp;판결</td></tr></tbody></table></figure>&nbsp;

군산이혼변호사가 알려주는 관련 법령

군산이혼변호사는 부인이 청구한 위자료가 부당하다는 것을 주장하기 위해 의뢰인의 결혼 생활과 파탄 이유에 대해 면밀히 들어보았고,&nbsp;의뢰인에게 유리한 정황들을 근거로 다음과 같이 주장했습니다.&nbsp;

군산이혼변호사의 의뢰인을 위한 조력

원고는 의뢰인과 의뢰인의 어머니에 대한 세세하고 작은 서운한 감정을 이유로 이혼 사유를 제시하고 있습니다.&nbsp;원고는 아들인 의뢰인을 아끼는 시어머니의 마음을 ‘며느리라는 입장에서만 바라보며’ 이것이 민법 제840조에서 규정하는&nbsp;‘부당한 대우를 받았을 때’에 해당한다고 주장했습니다.&nbsp;&nbsp;하지만 이는 단순히 원고의 일방적인 서운한&nbsp;감정들이며&nbsp;혼인관계를&nbsp;파탄시킬&nbsp;정도의 사유가 될 수 없다고 주장했습니다.&nbsp;

원고는 자신의 개인적인 감정을 이혼 사유로 제시함 

원고의 무단 가출 이후 별거를 시작했고,&nbsp;별거 후 원고는 의뢰인에게&nbsp;1억원을 지급하지 않으면 이혼을 하겠다고 해 이혼을 원치 않은 의뢰인은 원고의 마음을 돌리고자&nbsp;1억 원을 지급했습니다.&nbsp;&nbsp;따라서 이는&nbsp;재산분할의&nbsp;선지급&nbsp;명목으로 공제되어야 함을 주장했습니다.&nbsp;

원고가 주장한 재산분할금 중 1억원은 선지급 되었음

원고는 의뢰인의 가정 소홀과 경제적 능력 부족을&nbsp;혼인파탄의&nbsp;이유로 제시하며 위자료를 청구했습니다.&nbsp;&nbsp;하지만 사실 결혼생활 내내 과도한&nbsp;취미생활로&nbsp;생활비를 낭비한 것은 원고이며,&nbsp;그로인해&nbsp;자녀들의 양육을 소홀히 했음을 주장했습니다.&nbsp;&nbsp;반면 의뢰인은 직장 생활을 계속 하면서도&nbsp;투잡을&nbsp;하는 등 가정을 위해&nbsp;경제활동에&nbsp;최선을 다했음을 주장했습니다.&nbsp;

원고가 주장하는 위자료 청구 취지는 사실과 다름

군산이혼변호사와&nbsp;이혼 소송을 함께한 의뢰인은 원고의 위자료 청구를 모두 기각하고,&nbsp;재산분할액을&nbsp;절반으로 감액함으로써 원하는 결과를 만들어낼 수 있었습니다.&nbsp;&nbsp;&nbsp;대륜은&nbsp;이혼소송&nbsp;그룹을 운영하여 초기 상담부터&nbsp;이혼전문변호사가&nbsp;직접 참여해 의뢰인이 원하는 바를 정확히 파악하고 이혼 후의 삶이 더욱&nbsp;행복해질&nbsp;수 있도록 최선을 다하고 있습니다.&nbsp;&nbsp;따라서 위 의뢰인과 유사한 상황으로 어려움에 처해 있다면 언제든지&nbsp;법무법인&nbsp;대륜&nbsp;군산이혼변호사를&nbsp;찾아와 상담을 요청하시기 바랍니다.&nbsp;