목포변호사추천을&nbsp;받으신&nbsp;의뢰인은 업무상위력등에의한추행으로&nbsp;피해를&nbsp;입으신&nbsp;상황이었습니다.&nbsp;&nbsp;목포변호사가&nbsp;피해자를&nbsp;도와,&nbsp;가해자&nbsp;처벌을&nbsp;이끌어냈습니다.&nbsp;

업무상위력등에의한추행

목포변호사추천 사례 | 업무상위력등에의한추행 피해자 도와 가해자 유죄 선고 이끌어

통영강제추행변호사를&nbsp;찾아주신&nbsp;의뢰인은&nbsp;강제추행&nbsp;혐의로 재판을 앞둔&nbsp;상황에서&nbsp;처벌 방어를&nbsp;위해 통영사무소의&nbsp;강제추행 변호사를&nbsp;찾아주셨습니다.

강제추행

통영강제추행변호사 조력 | 통영강제추행변호사 조력으로 강제추행 의뢰인 무죄

청주법무법인을 찾아주신 의뢰인은 같이 일하는 동료를 강제추행한 혐의로 고소를 당하였는데요.&nbsp;이에 처벌 방어를 위해 청주변호사에게 조력을 요청해 주셨습니다.&nbsp;

청주법무법인 조력 사례 | 청주법무법인의 조력으로 강제추행 의뢰인, 불기소

포항성범죄전문변호사는 몰카를 찍다 적발됐다며 성범죄전문변호사를 찾은 의뢰인을 변호했습니다.&nbsp;포항성범죄전문변호사 변호로 불기소처분을 받은 사례를 소개해드리겠습니다.

카메라등이용촬영

포항성범죄전문변호사 | 몰카 찍다 적발된 의뢰인 변호해 불기소 처분 받음

순천법무법인을 찾아주신 의뢰인은 강제추행을 당한 피해자였습니다.&nbsp;이에 순천변호사에게 고소대리를 부탁하였고,&nbsp;가해자는 거액의 벌금형 처벌을 받게 되었습니다.&nbsp;

순천법무법인 고소대리 사례 | 순천법무법인, 강제추행 피해자 고소대리해 가해자 거액의 벌금형 선고 

부산성범죄변호사는 성범죄로 집행유예를 받았는데 검사가 항소했다며 성범죄변호사를 찾으신 의뢰인을 변호했습니다.&nbsp;부산성범죄변호사는 집행유예를 유지하는데 성공했습니다.

아동청소년의성보호에관한법률위반(성착취물제작,배포,소지)

부산성범죄변호사 | 성범죄로 집행유예 받은 의뢰인, 검사가 항소했으나 집행유예 유지 성공

의정부형사전문변호사는 애인과 영상통화 중 상대방의 속옷차림의 모습을 캡처해 보관하고 있었고 이에 카메라등이용촬영물소지죄로 형사재판에 넘겨졌습니다.&nbsp;하지만 대륜은 의뢰인에&nbsp;‘무죄’를 이끌어냈습니다.&nbsp;

카메라등이용촬영물소지등

의정부형사전문변호사 | 영상통화 중 속옷 차림의 상대방 모습 캡처한 의뢰인, ‘무죄’

의정부형사전문변호사를 찾아온 의뢰인은 애인으로부터 카메라등이용촬영물소지죄로 신고를 당했습니다.&nbsp;영상통화 도중 자신의 모습을 캡처한 사진을 보관했다는 이유였습니다.&nbsp;

의정부형사전문변호사를 찾아온 의뢰인

의뢰인이 털어놓은 이야기는 이렇습니다.&nbsp;&nbsp;의뢰인은 평소 애인이 술에 취하면 영상통화를 즐겨 했습니다.&nbsp;&nbsp;그 과정에서 애인의 모습을 더 오래 보고자 영상을 캡처 했고 그 누구에게도 유포하지 않고 자신의 핸드폰에만 보관하고 있었습니다.&nbsp;&nbsp;그러나 영상통화 도중 자신의 속옷차림이 캡처된 사진을 발견한 애인은 의뢰인을 경찰에 신고했습니다.&nbsp;&nbsp;의뢰인은 늘 영상통화 도중 캡처를 하고 싶을 땐 애인에게 허락을 구했으며, 애인이 술에 취해 기억을 못하는 것이라고 주장하며 대륜에 조력을 요청했습니다.&nbsp;

의정부형사전문변호사가 들어본 의뢰인의 사연

▣&nbsp;성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조&nbsp;(카메라 등을 이용한 촬영)&nbsp;①&nbsp;카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를&nbsp;촬영대상자의 의사에 반하여&nbsp;촬영한 자는&nbsp;7년 이하의 징역 또는&nbsp;5천만원 이하의 벌금에 처한다.&nbsp; ②&nbsp;제1항에 따른 촬영물 또는 복제물(복제물의 복제물을 포함한다.&nbsp;이하 이 조에서 같다)을&nbsp;반포ㆍ판매ㆍ임대ㆍ제공 또는 공공연하게 전시ㆍ상영(이하&nbsp;“반포등”이라 한다)한 자 또는 제1항의 촬영이 촬영 당시에는 촬영대상자의 의사에 반하지 아니한 경우(자신의 신체를 직접 촬영한 경우를 포함한다)에도 사후에 그 촬영물 또는 복제물을&nbsp;촬영대상자의 의사에 반하여 반포등을 한 자는&nbsp;7년 이하의 징역 또는&nbsp;5천만원 이하의 벌금에 처한다.&nbsp; ③&nbsp;영리를 목적으로 촬영대상자의 의사에 반하여&nbsp;「정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률」&nbsp;제2조제1항제1호의 정보통신망(이하&nbsp;“정보통신망”이라 한다)을 이용하여 제2항의 죄를 범한 자는&nbsp;3년 이상의 유기징역에 처한다.&nbsp; ④&nbsp;제1항 또는 제2항의 촬영물 또는 복제물을 소지ㆍ구입ㆍ저장 또는 시청한 자는&nbsp;3년 이하의 징역 또는&nbsp;3천만원 이하의 벌금에 처한다. ⑤&nbsp;상습으로 제1항부터 제3항까지의 죄를 범한 때에는 그 죄에 정한 형의&nbsp;2분의&nbsp;1까지 가중한다.

의정부형사전문변호사가 알려주는 관련 법령

의정부형사전문변호사는 의뢰인이 무죄를 받아내기 위해 사건 당시 정황과 의뢰인과 피해자의 관계,&nbsp;그리고 관련 법령 및 판례를 면밀히 분석했습니다.&nbsp;&nbsp;그리고 재판부에 다음과 같이 주장했습니다.&nbsp;

의정부형사전문변호사의 조력 과정

의뢰인은 영상통화 도중 애인의 모습을 캡처할 때 항상&nbsp;“캡처해도 돼?”라고 허락을 받았습니다.&nbsp;&nbsp;그때마다 애인은 캡처를 허락했고 심지어 자신의 속옷 차림 사진을 직접 보내기도 했습니다.&nbsp;&nbsp;애인의 진술에서 허락을 구한 사실이 없다고 하는 이유는 애인이 영상통화시 항상 술에 취해 있었기 때문이라고 반박했습니다.&nbsp;&nbsp;따라서,&nbsp;법률에 규정된&nbsp;‘촬영대상자의 의사에 반한’&nbsp;행위가 아니었음을 주장했습니다.&nbsp;

의정부형사전문변호사 주장 ① ‘촬영대상자의 의사에 반하는가’

의뢰인은 캡처한 사진을 오로지 자신의 휴대전화 앨범에 보관하고 있었을 뿐 그 누구에게 보여준 적도,&nbsp;유포한 적도 없습니다.&nbsp;&nbsp;따라서 관련 법령에서 규정하고 있는&nbsp;‘촬영대상자의 의사에 반하여 반포’한 행위는 없었음을 주장했습니다.&nbsp;

의정부형사전문변호사 주장 ② ‘촬영물을 반포했는가’

의정부형사전문변호사는 의뢰인의 무죄를 이끌어내기 위해 최선을 다해 조력했고,&nbsp;마침내 재판부는 무죄를 선고했습니다.&nbsp;

의정부형사전문변호사, 의뢰인을 조력해 ‘무죄’ 받아내는데 성공

카메라등이용촬영물소지죄가 성립되려면 글자 그대로&nbsp;“촬영 대상자의 의사에 반하여”라는 조건과&nbsp;“성적 욕망 혹은 수치심 유발”이라는 조건을 모두 만족해야 성립됩니다.&nbsp;하지만 만일 촬영 대상자가 자발적으로 동의했다면 수위나 내용에 관계 없이 혐의를 적용할 수 없습니다.&nbsp;그렇기에 억울함을 해소하고 무죄를 받아내기 위해선 상대방이 동의했다는 것을 입증하는 것이 중요합니다.&nbsp;&nbsp;관련하여 도움이 필요하시다면 언제든지 의정부형사전문변호사를 찾아와 조력을 요청하시기 바랍니다.&nbsp;