형사 · 절도죄

진주법무법인을 찾아주신 의뢰인은 시가 수천만 원 상당의 절도죄를 감행하였지만,&nbsp;진주법무법인과 함께 사건을 진행하여 비교적 가벼운 벌금형으로 사건을 마무리했습니다.

절도

진주법무법인 조력 | 시가 수천만 원 상당의 절도, 벌금형 방어한 진주법무법인

청주형사사건변호사를&nbsp;찾아주신&nbsp;의뢰인은&nbsp;사문서위조&nbsp;등의&nbsp;혐의로&nbsp;처벌&nbsp;위기였습니다.&nbsp;이에 유사&nbsp;형사사건&nbsp;경험을&nbsp;보유한&nbsp;청주변호사에게&nbsp;상담을&nbsp;요청해&nbsp;주셨습니다.

사문서위조 등

청주형사사건변호사 조력 | 사문서위조 형사사건 경미한 벌금형

인천검사출신변호사를 찾아주신 의뢰인은 절도죄로 고소를 당한 상황에서 처벌 방어를 위해 인천사무소의 검사출신변호사를 찾아주셨습니다.

인천검사출신변호사 조력 | 인천검사출신변호사, 절도죄 의뢰인 불기소 처분

대전변호사추천을&nbsp;받으신&nbsp;의뢰인은&nbsp;아동유기∙방임&nbsp;혐의로&nbsp;신고당한&nbsp;상황이었습니다.&nbsp;&nbsp;대전변호사추천받아&nbsp;대륜을&nbsp;방문하셨고,&nbsp;불입건&nbsp;결정을&nbsp;받을 수&nbsp;있었습니다.&nbsp;&nbsp;

아동복지법위반

대전변호사추천 사례 | 대전변호사추천 받으신 의뢰인, 아동유기∙방임 혐의 불입건 결정

수원변호사사무실을 방문해 주신 의뢰인은 신고를 받고 출동한 경찰관을 폭행하여 처벌 위기에 놓였습니다.&nbsp;이에 수원변호사에게 조력을 요청해 주셨습니다.&nbsp;

공무집행방해

수원변호사사무실 조력 | 수원변호사사무실, 공무집행방해 경미한 벌금형 

창원사기변호사에게&nbsp;도움을&nbsp;요청하신&nbsp;의뢰인은&nbsp;보이스피싱&nbsp;수거책&nbsp;혐의로 기소당한&nbsp;상황이었습니다.&nbsp;&nbsp;사기변호사의&nbsp;도움으로&nbsp;다건의&nbsp;혐의에도&nbsp;실형을&nbsp;피할 수&nbsp;있었습니다.&nbsp;&nbsp;

전기통신금융사기피해방지및피해금환급에관한특별법위반

창원사기변호사 추천 | 창원사기변호사, 피해자 수십 명 발생한 보이스피싱 수거책 실형 방어

[형사변호사 항소심 무죄 승소사례] 피고인 절취 직접적 증거 없음을 입증하여 무죄 승소

형사변호사를&nbsp;찾아주신&nbsp;의뢰인은&nbsp;한&nbsp;식당에서&nbsp;타인의&nbsp;물건을&nbsp;절취한&nbsp;혐의로&nbsp;1심에서&nbsp;벌금형을&nbsp;선고받았습니다.

형사변호사에&nbsp;절도&nbsp;혐의에&nbsp;대한&nbsp;도움을&nbsp;요청해&nbsp;주신&nbsp;의뢰인의&nbsp;사례입니다.&nbsp;의뢰인은&nbsp;절도&nbsp;혐의로&nbsp;이미&nbsp;1심에서&nbsp;벌금형을&nbsp;선고받았습니다.&nbsp;사건을&nbsp;살펴보면&nbsp;의뢰인은&nbsp;식당에&nbsp;물건&nbsp;배달을 간&nbsp;배달&nbsp;기사였습니다.&nbsp;당시&nbsp;식당&nbsp;주인이&nbsp;자리를&nbsp;비우고&nbsp;있었고&nbsp;그곳에&nbsp;있었던&nbsp;사람인&nbsp;의뢰인이&nbsp;피해자의&nbsp;의심을&nbsp;받게&nbsp;되었는데요.&nbsp;하지만 의뢰인이&nbsp;피해자의&nbsp;물건을&nbsp;훔쳤다는&nbsp;목격자도&nbsp;증거도&nbsp;없는&nbsp;상황이었습니다.&nbsp;오히려 피해자의 착각에서&nbsp;빚어진&nbsp;오해이거나 의뢰인이&nbsp;아닌&nbsp;다른&nbsp;자가&nbsp;피해자의&nbsp;물건을&nbsp;훔쳤을&nbsp;가능성이&nbsp;높았는데요.&nbsp;그럼에도&nbsp;1심&nbsp;재판부는&nbsp;의뢰인에&nbsp;벌금형을&nbsp;선고하게&nbsp;됩니다.

형사변호사에 절도 혐의 도움 요청한 의뢰인

형사변호사는&nbsp;1심&nbsp;판결을&nbsp;재구성하기로&nbsp;하였습니다.&nbsp;1심&nbsp;재판부는 당시&nbsp;식당에&nbsp;있었던&nbsp;사람은&nbsp;의뢰인인&nbsp;사실과&nbsp;피해자 및&nbsp;피해자&nbsp;주변&nbsp;사람들의&nbsp;증언을&nbsp;토대로&nbsp;의뢰인에&nbsp;죄가&nbsp;있다고&nbsp;판단했습니다.&nbsp;형사변호사는&nbsp;제대로&nbsp;된&nbsp;증거가&nbsp;없는&nbsp;상황에서&nbsp;의뢰인이&nbsp;억울하게&nbsp;범죄자로&nbsp;몰렸음을&nbsp;확인하고&nbsp;최선을&nbsp;다해&nbsp;2심&nbsp;준비를&nbsp;진행할&nbsp;것을&nbsp;약속드렸습니다.

형사변호사, 1심 판결 재구성

대륜&nbsp;형사변호사에&nbsp;억울함을&nbsp;호소한&nbsp;의뢰인은 이&nbsp;사건&nbsp;발생&nbsp;당시&nbsp;배달일을&nbsp;하고&nbsp;있었습니다.&nbsp;의뢰인은&nbsp;피해자의&nbsp;물건이&nbsp;식당에&nbsp;있는&nbsp;줄도&nbsp;몰랐으나&nbsp;물건이&nbsp;사라진&nbsp;시각,&nbsp;현장에&nbsp;의뢰인만&nbsp;있었다는&nbsp;이유로&nbsp;범죄자로&nbsp;몰리게&nbsp;되었습니다.&nbsp;1심&nbsp;재판에서&nbsp;범죄&nbsp;혐의가&nbsp;인정되어&nbsp;벌금형을&nbsp;선고받은&nbsp;의뢰인은 항소심을&nbsp;통해&nbsp;무죄를&nbsp;다투고&nbsp;싶었습니다.&nbsp;무죄&nbsp;선고는 소수에 불과하기에&nbsp;의뢰인께서는&nbsp;형사사건을&nbsp;많이&nbsp;다뤄본&nbsp;대륜&nbsp;형사변호사에&nbsp;도움을&nbsp;요청해주셨습니다.

형사변호사에 억울함 호소한 의뢰인

법무법인&nbsp;대륜&nbsp;형사변호사는&nbsp;의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 사건 경험이 풍부한 다수의 전문가로&nbsp;이뤄진&nbsp;전문변호사팀을&nbsp;구성하였습니다.&nbsp;대륜&nbsp;형사변호사&nbsp;팀은&nbsp;피고인이&nbsp;피해자의&nbsp;물건을&nbsp;절취하였음을&nbsp;증명할&nbsp;객관적&nbsp;증거가&nbsp;없다고&nbsp;강조,&nbsp;무죄를&nbsp;선고해 줄&nbsp;것을&nbsp;강력히&nbsp;주장했습니다.&nbsp;■&nbsp;이&nbsp;사건&nbsp;피해자는&nbsp;피고인이&nbsp;식당에서&nbsp;자신의&nbsp;휴대전화와&nbsp;금전을&nbsp;훔쳤다고&nbsp;주장하고&nbsp;있으나&nbsp;객관적인&nbsp;증거는&nbsp;존재하지&nbsp;않았음■&nbsp;도난당한&nbsp;휴대전화의&nbsp;이동&nbsp;위치와&nbsp;피고인의&nbsp;동선은&nbsp;불일치하는&nbsp;것으로&nbsp;나타났음■&nbsp;증거기록으로&nbsp;제출된&nbsp;자료&nbsp;역시&nbsp;누락된&nbsp;자료가&nbsp;다수&nbsp;존재했음■&nbsp;특히 이&nbsp;사건&nbsp;공소사실에&nbsp;대한&nbsp;명확한&nbsp;증거는&nbsp;없었음■&nbsp;명확한&nbsp;증거가&nbsp;없었음에도&nbsp;유죄를&nbsp;인정한&nbsp;재판부의&nbsp;판단에는&nbsp;문제가&nbsp;있었음

형사변호사 “원심판결은 사실 오인, 법리 오해해”

형사변호사와&nbsp;함께&nbsp;절도&nbsp;형량에&nbsp;대해&nbsp;알아보겠습니다.&nbsp;<figure class="table" style="width:80.05%;"><table class="ck-table-resized" style="border-color:hsl(0, 0%, 0%);border-style:solid;"><colgroup><col style="width:100%;"></colgroup><tbody><tr><td>형법 제329조(절도)&nbsp;타인의 재물을 절취한 자는&nbsp;6년 이하의 징역 또는&nbsp;1천만 원 이하의 벌금에 처한다.&nbsp;형법 제332조(상습범)&nbsp;상습으로 제329조 내지 제331조의2의 죄를 범한 자는 그 죄에 정한 형의&nbsp;2분의&nbsp;1까지 가중한다.</td></tr></tbody></table></figure>&nbsp;이처럼&nbsp;절도죄의&nbsp;경우&nbsp;최대 징역&nbsp;6년을&nbsp;선고&nbsp;받을&nbsp;수도&nbsp;있으니&nbsp;사건&nbsp;초기부터&nbsp;형사변호사의&nbsp;도움을&nbsp;받는&nbsp;것이&nbsp;필요합니다.

형사변호사와 함께 알아보는 절도 형량

법원은&nbsp;법무법인&nbsp;대륜&nbsp;형사변호사의&nbsp;주장을 받아들여&nbsp;원심판결을&nbsp;파기하고&nbsp;피고인에&nbsp;대해&nbsp;무죄를&nbsp;선고했습니다.&nbsp;위&nbsp;사례&nbsp;의뢰인은&nbsp;억울하게&nbsp;절도범으로&nbsp;몰렸습니다.&nbsp;재판에서&nbsp;억울함을&nbsp;호소했으나&nbsp;1심에서&nbsp;유죄&nbsp;판결을&nbsp;받게&nbsp;되었는데요.&nbsp;무죄를&nbsp;다투기&nbsp;위해&nbsp;대륜을&nbsp;찾아주신&nbsp;만큼 문제점을&nbsp;발견,&nbsp;분석하여&nbsp;변론을&nbsp;진행한&nbsp;끝에&nbsp;1심을&nbsp;뒤집고&nbsp;무죄&nbsp;판결을&nbsp;받을 수&nbsp;있었습니다.&nbsp;무죄 판결은&nbsp;사건이&nbsp;법적으로&nbsp;죄가 되지&nbsp;않거나&nbsp;범죄&nbsp;사실의&nbsp;증거가&nbsp;없을 때&nbsp;내려지는데요.&nbsp;무죄&nbsp;판결은&nbsp;극소수에&nbsp;불과하며&nbsp;1심&nbsp;법원&nbsp;판단을&nbsp;뒤집어야&nbsp;하므로&nbsp;형사변호사&nbsp;등&nbsp;법률전문가의&nbsp;조력은&nbsp;필수라고&nbsp;말씀드릴 수&nbsp;있겠습니다.&nbsp;법무법인&nbsp;대륜은&nbsp;다수의&nbsp;법률전문가로&nbsp;구성된&nbsp;전담팀을&nbsp;편성해 전문성을 극대화하며,&nbsp;해결사례를&nbsp;토대로 구축한&nbsp;대륜만의&nbsp;소송시스템으로&nbsp;의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.