형사 · 음주운전범죄

춘천형사전문변호사와 상담을 진행한 의뢰인은 음주운전 등 혐의로 소송을 당하여 형사 사건에 연루되어 처벌을 방어하고자 춘천사무소의 형사전문변호사를 찾아오셨습니다.

음주운전, 무면허운전

춘천형사전문변호사 조력 | 춘천형사전문변호사, 무면허 음주운전 집행유예

순천음주운전변호사는 음주운전 재범을 했다며 음주운전변호사를 찾은 의뢰인을 변호했습니다.&nbsp;순천음주운전변호사의 변호로 실형 방어에 성공한 의뢰인의 사연을 소개합니다.

음주운전

순천음주운전변호사 | 음주운전 재범한 의뢰인 변호해 실형 방어 성공

안양법무법인을&nbsp;찾아오신 의뢰인은&nbsp;10년&nbsp;이내에&nbsp;음주운전&nbsp;재범을&nbsp;하였지만,&nbsp;안양변호사의&nbsp;조력으로&nbsp;집행유예&nbsp;판결을&nbsp;받을 수&nbsp;있었습니다.&nbsp;

안양법무법인 조력 | 안양법무법인의 조력으로 음주운전 재범 의뢰인, 집행유예 

일산형사사건변호사는 도로교통법을 위반했다며 형사사건변호사를 찾은 의뢰인을 변호했습니다.&nbsp;일산형사사건변호사 변호로 의뢰인의 형사 처벌을 방어해낸 사례를 소개합니다.

사고후미조치

일산형사사건변호사 | 도로교통법위반 의뢰인 변호해 형사 처벌 방어

청주교통사고변호사를&nbsp;찾아주신 의뢰인은 택시&nbsp;기사로&nbsp;운행&nbsp;중,&nbsp;횡단보도에서 교통사고를&nbsp;발생시켜 재판을 앞둔&nbsp;상황에서&nbsp;청주사무소의 교통사고변호사를 찾아주셨습니다.

교통사고특례법위반(치상)

청주교통사고변호사 조력 | 청주교통사고변호사 조력으로 교통사고 치상 의뢰인 집행유예

순천음주운전변호사를&nbsp;찾아주신&nbsp;의뢰인은 총&nbsp;3회의&nbsp;음주운전을&nbsp;감행하여&nbsp;구속의&nbsp;위기에&nbsp;처하였으나,&nbsp;순천사무실의&nbsp;음주운전변호사의&nbsp;조력을&nbsp;받아&nbsp;집행유예를&nbsp;선고받았습니다.

음주운전 등

순천음주운전변호사 사례 | 순천음주운전변호사, 음주운전 3회 집행유예 방어

도로교통법위반(음주운전)

[의정부음주운전변호사 불송치사례] 의정부음주운전변호사 도움받아 불송치결정 

도로교통법위반(사고후미조치)

[원주교통사고변호사 불송치사례] 원주교통사고변호사 혐의없음 받아내

원주교통사고변호사를&nbsp;찾아와&nbsp;사건을&nbsp;의뢰한&nbsp;의뢰인은 도로교통법위반건으로&nbsp;경찰조사를&nbsp;받게되었습니다.&nbsp;이에 교통사고변호사의&nbsp;조력을&nbsp;구하고자&nbsp;상담을&nbsp;받게되었습니다.

원주교통사고변호사를&nbsp;경찰조사를 받기 전 상담을 위해&nbsp;찾아보다가&nbsp;대륜을&nbsp;방문해주셨습니다.&nbsp;전혀&nbsp;교통사고가&nbsp;일어난&nbsp;사실을&nbsp;모르고있다가 경찰의&nbsp;연락을&nbsp;받고 사건을&nbsp;알게되셨습니다.&nbsp;

원주교통사고변호사를 찾아온 의뢰인

원주교통사고변호사가&nbsp;직접&nbsp;상담에&nbsp;참여하여&nbsp;의뢰인과 소통하였습니다.&nbsp;&nbsp;의뢰인은 동종범죄전과가&nbsp;없었고&nbsp;음주운전&nbsp;전과가&nbsp;있었으며,&nbsp;경찰조사를&nbsp;받기&nbsp;전이었고&nbsp;사고를&nbsp;전혀&nbsp;인지하지&nbsp;못하고&nbsp;있었다고 했습니다.&nbsp;교통사고변호사는&nbsp;이러한&nbsp;상담에&nbsp;기초하여&nbsp;방어전략을&nbsp;세웠습니다.

원주교통사고변호사의 상담참여

흔히&nbsp;뺑소니로&nbsp;알려져있는&nbsp;도로교통법위반죄.&nbsp;원주교통사고변호사가&nbsp;‘뺑소니’에&nbsp;대해 자세히 법규정과&nbsp;함께&nbsp;알려드리도록&nbsp;하겠습니다.

원주교통사고변호사가 알려주는 뺑소니

원주교통사고변호사가 이&nbsp;사건에서 말하는&nbsp;도로교통법의&nbsp;목적은&nbsp;아래와&nbsp;같습니다.&nbsp;&nbsp;• 제1조(목적)&nbsp;이 법은 도로에서 일어나는 교통상의 모든 위험과 장해를 방지하고 제거하여 안전하고 원활한 교통을 확보함을 목적으로 한다.&nbsp;해당&nbsp;규정에서&nbsp;뺑소니를&nbsp;규정한&nbsp;조항은&nbsp;아래&nbsp;규정입니다.&nbsp;• 제54조(사고발생 시의 조치)&nbsp;①&nbsp;차 또는 노면전차의 운전 등 교통으로 인하여 사람을 사상하거나 물건을 손괴(이하&nbsp;"교통사고"라 한다)한 경우에는 그 차 또는 노면전차의 운전자나 그 밖의 승무원(이하&nbsp;"운전자등"이라 한다)은 즉시 정차하여 다음 각 호의 조치를 하여야 한다.&nbsp;1. 사상자를 구호하는 등 필요한 조치 2. 피해자에게 인적 사항(성명ㆍ전화번호ㆍ주소 등을 말한다. 이하 제148조 및 제156조제10호에서 같다) 제공&nbsp;• 제148조(벌칙)&nbsp;제54조제1항에 따른 교통사고 발생 시의 조치를 하지 아니한 사람은&nbsp;5년 이하의 징역이나&nbsp;1천500만원 이하의 벌금에 처한다.&nbsp;

원주교통사고변호사의 도로교통법 안내

원조교통사고변호사는&nbsp;의뢰인이&nbsp;교통사고 후&nbsp;미조치로&nbsp;인하여&nbsp;경찰조사를&nbsp;받게되는 것을 알게되었고,&nbsp;&nbsp;상담시&nbsp;듣게된&nbsp;의뢰인의&nbsp;당시&nbsp;상황에&nbsp;따라 중요하게&nbsp;주장하여야할 사항을&nbsp;정리했습니다.&nbsp;&nbsp;또한&nbsp;상대방이&nbsp;무리한&nbsp;합의금요구를&nbsp;해왔고&nbsp;변호사의&nbsp;조언에&nbsp;따라&nbsp;이를&nbsp;거절하고,&nbsp;&nbsp;이후&nbsp;받게된&nbsp;경찰조사에서&nbsp;변호사의&nbsp;조력을&nbsp;얻어&nbsp;성실히&nbsp;받고왔습니다.&nbsp;

원주교통사고변호사의 의뢰인사건파악

원주교통사고변호사는&nbsp;해당&nbsp;사건에 방어하기위해&nbsp;두가지를&nbsp;주장하고&nbsp;나섰습니다.&nbsp;

원주교통사고변호사의 주장

원주교통사고변호사는 상담당시 들은&nbsp;내용을&nbsp;토대로,&nbsp;상대방의&nbsp;태도에 의문을&nbsp;제기했습니다.&nbsp;&nbsp;상대방은&nbsp;사고즉시&nbsp;경찰에&nbsp;신고하지&nbsp;않고,&nbsp;의뢰인에게&nbsp;개인적으로&nbsp;연락하여&nbsp;합의시도를&nbsp;했다는&nbsp;것입니다.&nbsp;&nbsp;조용히&nbsp;합의시도를&nbsp;하는&nbsp;것은 이상하지&nbsp;않으나&nbsp;합의금액이&nbsp;사고정도에&nbsp;비해&nbsp;지나칠정도로&nbsp;높았고,&nbsp;이는&nbsp;상대방의&nbsp;금원요구를&nbsp;위한 의도적&nbsp;뺑소니신고가&nbsp;아닐지&nbsp;의심의&nbsp;여지가&nbsp;있다고&nbsp;주장했습니다.

원주교통사고변호사의 첫 번째 주장

원주교통사고변호사는&nbsp;사고 후&nbsp;피해정도를&nbsp;보이면서&nbsp;매우&nbsp;경미한&nbsp;사고였으며 이&nbsp;정도&nbsp;접촉사고는&nbsp;의뢰인이&nbsp;전혀&nbsp;모를정도의&nbsp;접촉이었을것이라고&nbsp;주장했습니다.&nbsp;&nbsp;실제로&nbsp;의뢰인은&nbsp;사건발생을&nbsp;전혀&nbsp;몰랐으며&nbsp;고의로&nbsp;사건발생 후 사건현장을&nbsp;도주한&nbsp;것이 아니였습니다.&nbsp;&nbsp;교통사고변호사는 의뢰인이&nbsp;사고를&nbsp;인지하지&nbsp;못하였음을&nbsp;매우&nbsp;강조하였습니다.&nbsp;

원주교통사고변호사의 두 번째 주장

원주교통사고변호사&nbsp;선임 후 약&nbsp;3개월만에&nbsp;사건은&nbsp;경찰단계에서&nbsp;불송치로 결정되었습니다.&nbsp;의뢰인이&nbsp;고의를&nbsp;가지지&nbsp;않았다는&nbsp;변호사의&nbsp;의견이&nbsp;받아들여진&nbsp;것입니다.

원주교통사고변호사의 사건결과

원주교통사고변호사의&nbsp;주장을 수사기관은&nbsp;그대로&nbsp;받아들였고,&nbsp;&nbsp;사고를&nbsp;인지하지&nbsp;못했다는 주장을&nbsp;달리&nbsp;배척할만한&nbsp;증거가&nbsp;없다고&nbsp;판시하여&nbsp;증거불충분으로 불송치결론을&nbsp;내렸습니다.&nbsp;&nbsp;피해자의&nbsp;무리한&nbsp;합의금요구에&nbsp;응하지&nbsp;않으면서&nbsp;무죄결론을 받은&nbsp;사례입니다.&nbsp;&nbsp;뺑소니사건에&nbsp;연루되어&nbsp;피해자가&nbsp;무리한 합의를&nbsp;요구한다면&nbsp;대륜에&nbsp;와서&nbsp;교통사고변호사에게&nbsp;상담을&nbsp;받아보시길&nbsp;바랍니다.&nbsp;&nbsp;사건의&nbsp;경위와 피해정도에&nbsp;따라 도움을&nbsp;받을 수&nbsp;있습니다.