형사 · 영업비밀보호법

지식재산권 · 영업비밀침해

지식재산권 · 부정경쟁행위

대전변호사는 저작권법 및 국가기술자격법을 위반했다며 법무법인 대륜을 찾은 의뢰인을 변호했습니다.&nbsp;대전변호사의 변호로 의뢰인의 경미한 벌금형을 이끌어낼 수 있었습니다.

저작권법위반, 국가기술자격법위반

대전변호사 | 저작권법 및 국가기술자격법위반 의뢰인 변호해 경미한 벌금형 이끌어

해운대변호사는 저작권법 위반 혐의로 형사고소를 당했다며 해운대법무법인 대륜을 찾은 의뢰인을 변호했습니다.&nbsp;해운대변호사 의뢰인은 혐의없음 불송치 처분을 받았습니다.

저작권법위반

해운대변호사 | 저작권법 위반 의뢰인 변호해 “혐의없음”

부천손해배상변호사는 과거 저작권법 위반 혐의로 한 차례 소송을 당한 경쟁업체에게 또 다시 저작권 침해 소송을 당했고,&nbsp;대륜의 조력으로 청구액을 절반 방어했습니다.&nbsp;

저작권침해

부천손해배상변호사 | 저작권침해 소송 당한 의뢰인, 대륜 도움으로 청구액 절반 감액

저작권전문변호사는 불법 경로로 학습 프로그램을 다운 받아 저작권변호사를 찾은 의뢰인을 변호했습니다.&nbsp;저작권전문변호사의 조력으로 불송치 처분을 받은 사례입니다.

저작권전문변호사 | 불법 경로로 학습 프로그램 다운 받은 의뢰인 변호해 “불송치”

창원형사변호사를 찾아온 의뢰인은 학원 수강생들에게 배포한 문제로 인해 타학원에게 저작권법으로 형사고소를 당했으나 집행유예로 실형을 방어했습니다.&nbsp;

창원형사변호사 | 저작권법으로 형사처벌 위기에 놓인 의뢰인, 집행유예로 방어

창원변호사는 저작권법위반으로 징역형 위기에 놓였다며 창원법무법인 대륜을 찾은 의뢰인을 변호했습니다.&nbsp;창원변호사의 조력으로 징역형 방어에 성공한 사례를 소개합니다.

창원변호사 | 저작권법위반 의뢰인 변호해 징역형 방어 성공

대구변호사추천 통해 대륜을 방문하신 의뢰인은 영업비밀누설 등의 혐의를 받고 계셨습니다.&nbsp; 변호사추천으로 대구 사무소를 방문하신 결과, 무혐의 입증에 성공하셨습니다.&nbsp;

영업비밀누설등

대구변호사추천 사례 | 대구변호사추천으로 방문하신 의뢰인 영업비밀누설 무혐의 입증

<figure class="image image_resized" style="width:50.75%;"><a href="https://www.daeryunlaw.com/success"><img style="aspect-ratio:1792/1024;" src="https://d1tgonli21s4df.cloudfront.net/ck-upload/2024/8/1724216463321.webp" width="1792" height="1024" alt="대구변호사추천"></a><figcaption>대륜 변호사 성공 사례 보러 가기 (클릭)</figcaption></figure>대구변호사추천을 받아 대륜을 찾아주신 의뢰인은 영업비밀누설 등 부정경쟁방지법 위반 혐의로 고소당한 상황이었습니다.&nbsp; 대륜 대구변호사는 의뢰인의 억울함 혐의 입증을 위해 즉각 조력에 나섰습니다.&nbsp;

대구변호사추천으로 대륜 방문하신 의뢰인

대구 소재 한 공장을 운영 중인 의뢰인은 동업자에게 영업비밀누설 등의 혐의로 고소를 당했습니다.&nbsp; 고소인은 의뢰인이 자신의 회사 영업비밀을 누설했고, 이로 인해 본인의 이익을 챙겼으므로 업무상배임∙업무방해 혐의에도 해당한다고 주장했습니다.&nbsp; 대륜 대구변호사는 고소인의 고소 요지를 파악하고, 이에 대한 반박 전략을 수립했습니다.

대구변호사추천을 받으시게 된 경위

부정경쟁방지및영업비밀보호에관한법률 제18조 제2항 영업비밀누설등 ① 영업비밀을 외국에서 사용하거나 외국에서 사용될 것임을 알면서도 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 한 자는 15년 이하의 징역 또는 15억원 이하의 벌금에 처한다. 다만, 벌금형에 처하는 경우 위반행위로 인한 재산상 이득액의 10배에 해당하는 금액이 15억원을 초과하면 그 재산상 이득액의 2배 이상 10배 이하의 벌금에 처한다.&nbsp; 2. 절취ㆍ기망ㆍ협박, 그 밖의 부정한 수단으로 영업비밀을 취득하는 행위&nbsp;형법 &nbsp;제356조(업무상의 횡령과 배임)&nbsp; 업무상의 임무에 위배하여 제355조의 죄를 범한 자는 10년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다. 제314조(업무방해)&nbsp; ①제313조의 방법 또는 위력으로써 사람의 업무를 방해한 자는 5년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다.&nbsp; ②컴퓨터등 정보처리장치 또는 전자기록등 특수매체기록을 손괴하거나 정보처리장치에 허위의 정보 또는 부정한 명령을 입력하거나 기타 방법으로 정보처리에 장애를 발생하게 하여 사람의 업무를 방해한 자도 제1항의 형과 같다. &nbsp;

대구변호사추천을 받으신 의뢰인의 혐의 관련 법령

대구변호사추천으로 대륜을 찾아주신 의뢰인을 위해 무혐의 입증 전략을 제시했습니다.&nbsp;

대구변호사추천 받은 의뢰인 위한 대륜의 조력

대륜 대구변호사는 의뢰인이 회사의 기술을 유출한 것이 아닌 본인의 기술을 지킨 것이라고 주장했습니다.&nbsp; 의뢰인과 고소인은 최근 회사 지분 관련으로 소송을 진행 중에 있습니다.&nbsp; 고소인은 회사의 유일한 기술자인 의뢰인의 기술을 회사의 기술이라고 주장하고 있습니다.&nbsp; 대륜 대구변호사는 회사 설립 당시 의뢰인과 고소인이 작성한 계약서 중 ‘해당 기술은 전적으로 의뢰인의 재산권임을 명시한다’는 내용을 증거로 제출하며, 회사의 영업비밀누설이 아니라는 점을 강조했습니다.&nbsp; 대륜 대구변호사는 해당 기술이 영업비밀이 아니기에, 업무상배임 및 업무방해에도 해당하지 않는다고 주장했습니다.&nbsp; &nbsp;

대구변호사, 의뢰인 무혐의 입증 위한 반박 증거 제시

대륜 대구변호사의 조력으로 의뢰인은 영업비밀누설 등의 부정경쟁방지반 위반 ‘혐의 없음’을 결정 받았습니다.&nbsp; 자칫 형사 재판으로 이어질 수 있었지만 변호사추천을 통해 사건 초기부터 대응해, 수사 단계에서 마무리 지을 수 있었습니다.&nbsp;

대구변호사추천 받은 의뢰인, 대륜 조력 결과 불송치 결정

대구변호사추천을 받으신 의뢰인은 대륜의 조력으로 사건을 해결할 수 있었습니다.&nbsp; 대륜 대구변호사는 의뢰인의 무혐의 입증을 위해 증거 확보, 법정 대리 등 의뢰인 상황 맞춤 법적 조력을 제공했습니다.&nbsp;&nbsp;법무법인 대륜은 국내 최다 로펌을 보유하고 있어, 국내 어디서든 대륜의 법률 서비스를 이용하실 수 있습니다.&nbsp; 만약 위와 같은 상황으로 변호사추천을 찾고 계신다면, 법무법인 대륜 <a href="https://daegu.daeryunlaw.com/?_gl=1*1esymoy*_gcl_au*MTk0NDE2OTcxMy4xNzE3OTc3NTIw*_ga*OTE0Mjg3MTEzLjE3MTc5Nzc1MjA.*_ga_8ZNZYTEZQ5*MTcyNDIxNjUyOS4yMTMuMS4xNzI0MjE3MDE0LjU5LjAuMA..">🔗대구 사무소</a>에게 도움을 요청하시길 바랍니다.&nbsp;&nbsp;&nbsp;