공사대금청구소송 | 의뢰인 도와 소송으로 공사대금 전액 회수

🔗공사대금소송은 말 그대로 공사를 받은 사람이 공사대금을 받기 위해 법원에 제기하는 소송입니다.

계약에 따라 공사가 완료되었음에도 발주자가 계약에 명시된 대금을 제때 지급하기 않거나 계약 조건을 위반하는 경우 발생합니다.

공사대금청구소송의 주요 원인으로는 🔗하도급법위반, 계약 불이행, 대금 지연, 계약 변경, 품질 문제 등이 있습니다.

공사대금청구소송을 제기하기 위해서는 ▲도급계약을 체결한 사실 ▲해당 공사에 대해 보수를 지급받기로 약정한 사실 ▲해당 계약에 명시한 공사를 끝마친 사실에 대한 입증이 필요합니다.

입증을 위해서 건축공사계약서, 도급계약서, 시방서, 자재구입명세서, 건축설계도면, 견적서, 건물인도서 등이 활용될 수 있습니다.

공사대금청구소송을 위해 우선 내용증명을 발송할 수 있습니다.

내용증명은 그 자체로는 법적 구속력이나 강제력이 없으나, 상대방을 심리적으로 압박해 대금변제나 합의 등을 유도할 수 있기 때문입니다.

또한 내용증명을 통해 일정 요건 하에서 공사대금 채권의 소멸시효를 중단시킬 수 있고, 추후 공사대금청구소송에서 입증자료로 제출할 수도 있습니다.

그다음은 가압류 또는 가처분을 설정할 수 있습니다.

공사대금청구소송을 진행하는 것은 결국 도급인의 재산에 대해 강제집행할 수 있는 권한을 얻어 채권만족을 얻기 위함입니다.

그러나 장기간 공사대금청구소송을 진행해 집행권원을 취득했더라도 채무자의 부동산 등 재산이 파악이 되지 않는다면 무용지물이 될 수도 있습니다.

이러한 사태를 방지하기 위해 공사대금청구소송을 제기하기 이전 채무자의 재산을 파악해 🔗가압류가처분 등을 설정해 둠으로써, 채무자가 재산을 처분하거나 은닉하는 것을 차단하는 것이 좋습니다.

공사대금청구소송을 위해 부재 입고 지연 등으로 담당 인력 손실 부분을 주장했습니다.

피고는 위 계약에서 설비 제작에 필요한 자재를 조달하기로 약정했습니다.

그러나 피고가 공급해야 할 자재가 2주 넘게 입고되지 않아 공사가 지연되었고, 의뢰인은 이로 인한 인력 손실을 감당해야 했습니다.

공사대금소송을 맡은 변호사는 피고 측의 입고 지연으로 해당 작업을 할 수 없었고, 따라서 피고의 귀책사유로 의뢰인에게 인력비 손해가 발생했다는 점을 강조했습니다.

공사대금소송 변호사는 피고의 잘못으로 의뢰인이 실제 지출한 인건비와 실제 받은 하도급 대금 사이의 차액만큼 손해를 보았으므로, 피고가 이를 배상해야 한다고 주장했습니다.