업무사례
DAERYUN LAWFIRM
의뢰인은 직장동료의 와이프로부터 상간녀소송을 당하며, 억울한 의뢰인은 상간녀소송피고 입장으로 대륜의 손해배상변호사의 조력을 구하러 방문해 주셨습니다.
의뢰인은 직장생활을 하며 직장동료와 사이가 좋았습니다. 그러던 중 개인적인 일을 도와준 직장동료에 더욱 감사함을 느껴 친한 오빠처럼 대하였습니다. 그러나 쌍방 연애의 감정이나 그러한 행위를 한 적 일절 없으나 동료의 와이프로부터 상간녀소송을 제기받았습니다. 이에 의뢰인은 상간녀소송피고 입장으로 0천만 원의 손해배상청구에 당황스러워 상간녀소송 해결 사례가 풍부한 법무법인 대륜의 손해배상변호사에게 의뢰하셨습니다.
시부모나 장인•장모 또는 첩이나 배우자의 간통 상대방 등이 혼인생활에 부당하게 간섭해서 혼인을 파탄에 이르게 한 경우나 혼인생활의 지속을 강요하는 것이 가혹하다고 여겨질 정도로 시부모나 장인•장모에게 폭행, 학대 또는 모욕당하는 경우 등을 말할 수 있습니다.
- 대법원 2004. 2. 27. 선고 2003므1890 판결 등
부부가 불화와 장기간의 별거로 부부공동생활이 파탄되어 부부생활의 실체가 더 이상 존재하지 않고 객관적으로 회복할 수 없는 정도에 이른 후에는 제3자가 부부의 일방과 외도를 하였더라도 상대 배우자는 제3자에게 손해배상을 청구할 수 없습니다.
- 대법원 2004. 2. 27. 선고 2003므1890 판결 등
부부의 혼인파탄에 책임이 있는 상간자에게 위자료를 청구할 수 있으나,
하기 조건에 해당할 경우 대상이 아닙니다.
1. 상간자가 내 배우자의 혼인사실을 알 수 없었던 경우
2. 상간행위 이전에 사실상 혼인관계가 종료된 경우
법무법인 대륜의 손해배상변호사팀은 의뢰인과 소외000은 단순한 직장동료 사이임을 우선 확실시하였습니다. 잦은 메신저 연락은 업무 특성상 어쩔수 없는 것이었으며, 사적으로 퇴근 후에 따로 만난 일은 전혀 없는 일적인 관계임에 정확한 증거없이 단순 원고의 의심만으로 상간녀소송을 하는것은 증거가 없음으로 부당함을 주장하였습니다.
원고의 불륜 주장은 전혀 사실이 아님
원고는 명확한 증거 없이 의심만으로 피고를 신고함
피고는 소외 000과 일과시간 이외에 따로 만난 적이 없음
successful case
의뢰인과 같이 억울한 상간녀소송으로 상간녀소송피고의 입장이라면 전문적인 변호사의 조력이 반드시 필요합니다. 상간녀소송은 증거가 중요하기에, 원고의 주장에 대한 반박에 따라 사건의 결과가 달라질 수 있습니다. 대륜은 손해배상센터와 증거조사센터를 함께 운영하며 미비한 증거를 보충하고, 상대방의 증거의 허점을 찾아내어 체계적인 조력으로 의뢰인이 원하는 최적의 결과를 도출해 냅니다.
방문상담예약접수
법률고민이 있다면 가까운 사무소에서 전문변호사와 상담해보세요
1800-7905
![[상간녀소송피고 소송기각] 억울하게 상간녀소송 제기받았지만 손해배상변호사 기각 성공](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2FsuccesscaseTemp%2F20240115085141703.webp&w=828&q=75)
