업무사례
DAERYUN LAWFIRM
의뢰인은 아버지가 과거에 매수했던 토지를 상속받아 지금까지 경작하며 살아오고 있었습니다. 그러나 토지 매수 당시에는 소유권이전등기에 대한 인식이 희박했기 때문에 소유권 이전등기 절차를 진행하지 않았었고, 토지 매도인의 자녀들이 이 사건의 토지를 상속재산으로 물려받아 의뢰인이 해당 토지를 무단점유하고 있다고 주장했습니다. 피고들의 주장으로 생계수단을 잃게 생긴 의뢰인은 이 문제를 해결하기 위해 민사전문로펌 대륜을 찾아오셨습니다. 상담을 받아본 의뢰인은 대륜의 민사전문변호사에게 의뢰를 맡기셨습니다.
의뢰인은 아버지가 과거에 매수했던 토지에서 아버지의 사후 상속재산으로 토지를 물려받아 지금까지 경작하며 살아오고 있었습니다. 그러나 아버지가 토지를 매수하던 당시에는 소유권이전등기에 대한 인식이 널리 퍼져 있지 않았기 때문에 소유권 이전등기 절차를 진행하지 않았습니다. 소유권을 이전등기 하지 않았다는 사실을 몰랐던 의뢰인은 토지 매도인의 자녀들이 이 사건의 토지를 상속재산으로 물려받고 의뢰인이 해당 토지를 무단점유하고 있다고 주장해 오자 문제를 인식하게 되었습니다. 피고들의 주장으로 생계수단을 잃을 거라 생각한 의뢰인은 이 문제를 해결하기 위해 민사전문로펌 대륜에서 전문변호사를 찾아보았습니다. 소유권이전등기 절차에 관한 상담을 받아본 의뢰인은 대륜의 민사전문변호사에게 이번 소송의 의뢰를 맡기셨습니다.
대륜의 민사전문변호사는 이 사건의 토지 소유권이전등기 절차 이행 판결을 받기 위해 조력했습니다. 대륜의 변호사는 의뢰인의 아버지가 이 사건 토지에서 직접 농사를 지었고, 그 뒤를 이어 의뢰인이 농사를 지은 사실을 밝혔습니다. 또한 의뢰인의 아버지와 의뢰인은 이 사건의 토지에 대한 재산세를 납부하였다는 사실도 강조했습니다. 위 내용과 같은 변론을 통해 대륜의 민사전문변호사는 이 사건의 토지가 의뢰인에게 소유권이 이전등기 되어야 한다고 주장했습니다.
원고의 아버지가 특별조치법에 의거해 이전등기를 하는 과정에서 이 사건의 토지가 누락되었을 가능성이 많음
원고는 아버지 때부터 지금까지 이 사건 토지에 대해 재산세를 납부함
원고는 아버지 때부터 현재까지 이 사건의 토지에서 경작을 하고 있음
successful case
이번 사건은 소유권이전등기가 이루어지지 않은 토지에 관하여 의뢰인과 피고들이 상속재산으로 같은 토지를 물려받아서 발생하게 되었습니다. 이번 사건의 해결 포인트는 점유취득시효 완성에 의해 소유권이 취득되었다는 사실이었습니다. 대륜의 민사전문변호사는 의뢰인의 아버지가 오랜 시간 동안 공연하게 이 사건의 토지를 사용해 옴으로써 소유권을 취득했음을 강조했고, 그 결과로 승소를 이룰 수 있었습니다.
방문상담예약접수
법률고민이 있다면 가까운 사무소에서 전문변호사와 상담해보세요