[대여금반환소송 방어사례] 울산대여금변호사, 원고의 주장을 반박하여 청구 금액 감액에 성공하다

대여금반환소송을 당한 의뢰인

의뢰인은 과거 동업자의 자녀들에게 대여금반환소송을 당했습니다.

망인이 된 동업자의 자식들은 상속재산으로서 망인이 의뢰인에게 대여해 준 금액을 반환받아야 한다고 주장했습니다.

의뢰인은 원고 측이 주장하는 내용에 일부 사실이 아닌 내용이 있는 것을 확인하고, 대여금반환소송 방어에 나서줄 울산대여금변호사를 찾아 대륜에 오셨습니다.

울산대여금변호사, 원고 측 주장에 반박

대륜의 울산대여금변호사는 원고측이 제기한 대여금반환소송의 청구취지 내용을 제대로 입증하지 못한다는 점에 주목하였습니다.

■ 피고는 망인으로부터 차용한 사실이 있으나 망인에게 모두 변제함

■ 원고 측은 망인의 송금내역 외에는 대여 사실에 관한 주장 및 입증을 하지 못함

■ 피고는 해당 금원을 사업운영자금 및 수익금 분배로서 지급받은 것임을 주장 및 입증함

대륜의 울산대여금변호사는 위 내용을 바탕으로 이번 대여금반환소송의 변론을 진행하였습니다.

법원, 위자료 감액 판결

법원은 대륜의 울산대여금변호사의 주장을 받아들여 인정 범위 내에서의 내용만 인정하고 나머지는 기각하는 판결을 내렸습니다.

대여금반환소송을 진행할 때는 주장하는 바를 확실히 입증하는 것이 관건입니다.

이번 사건의 경우 원고 측에서 입증하지 못하는 내용을 대륜의 울산대여금변호사는 증거자료와 함께 반박하여 감액에 성공할 수 있었습니다.

위와 비슷한 상황으로 고통받고 계시다면 풍부한 경험과 처리 노하우를 가진 대륜을 찾아와 상담을 받아보시길 바랍니다.