형사 · 전자금융거래법위반

남양주형사변호사를&nbsp;찾아오신&nbsp;의뢰인은&nbsp;퇴근&nbsp;후&nbsp;집으로&nbsp;가던 중 취객(피해자)에게 시비가&nbsp;걸린 후&nbsp;폭행 당해&nbsp;이를&nbsp;방어하려다가&nbsp;특수폭행&nbsp;혐의로&nbsp;입건되었습니다.&nbsp;

특수폭행

남양주형사변호사 | 남양주변호사 특수폭행 혐의 의뢰인 조력해 불기소 마무리

안양법무법인을 찾아주신 의뢰인은 안양 지역에서 다수의 형사 사건을 수행한 경험이 있는 법무법인과 함께 사건을 진행하고자 안양사무실에 도움을 요청해 주셨습니다.

개인정보보호법위반

안양법무법인 조력 사례 | 개인정보보호법위반 혐의, 벌금형 방어

수원사기변호사를 찾아오신 의뢰인은 수원 지역의 사기 경험을 다수 수행한 변호사에게 상담을 요청하셨습니다.&nbsp; 수원사기변호사의 도움으로 실형 방어에 성공하셨습니다.

사기

수원사기변호사 | 5천만원 사기 혐의 의뢰인 도와 실형 방어

게임산업진흥에관한법률을 위반했다며 전문변호사를 찾아온 의뢰인, 전문변호사는 의뢰인을 변호해 게임산업법 위반 혐의에도 집행유예를 받아내며 사건을 종결시켰습니다.

게임산업진흥에관한법률위반, 저작권법위반

게임산업진흥에관한법률 | 게임산업법, 저작권법 위반에도 집행유예로 종결

부산형사변호사의 의뢰인은 술에 취해 경찰에게 욕설하고 밀친 혐의로 입건되자 도움을 받기 위해 형사소송 경험이 많은 변호사를 물색하다 부산사무소를 찾으셨습니다.

공무집행방해

부산형사변호사 조력 | 경찰 공무집행방해한 의뢰인 조력해 집행유예 

일산형사변호사를 찾아온 의뢰인은 폭행혐의로 기소되어 실형에 처할 위기였습니다. 이에 처벌을 방어하고자 형사재판 경험이 많은 변호사를 찾다 일산사무소를 찾으셨습니다. &nbsp;

특정범죄가중처벌등에관한법률위반

일산형사변호사 조력 | 폭행으로 실형위기 의뢰인 조력해 벌금형 처분

보이스피싱

부산사기죄변호사 사례 | 보이스피싱 수거책 의뢰인 도와 억울함 입증

의뢰인은 범죄와&nbsp;담을&nbsp;쌓고&nbsp;살아온&nbsp;사람입니다.&nbsp;갑작스레&nbsp;경찰의&nbsp;연락을&nbsp;받고&nbsp;놀란채로&nbsp;원주형사변호사&nbsp;전문&nbsp;로펌을&nbsp;알아보고&nbsp;대륜을&nbsp;찾아주셨습니다.&nbsp;다양한&nbsp;분야에&nbsp;전문성을&nbsp;갖춘&nbsp;대륜은&nbsp;원주사무실에도&nbsp;형사변호사님이&nbsp;계셔&nbsp;상담에&nbsp;응할 수&nbsp;있었습니다.

전자금융거래법위반

[원주형사변호사 보이스피싱 기소유예사례] 불법통장개설, 변호사도움으로 기소유예처분받아

원주에서&nbsp;서울까지 형사변호사를&nbsp;알아봐야하는건지&nbsp;고민하셨던&nbsp;의뢰인은,&nbsp;원주에&nbsp;형사변호사상담이&nbsp;가능한&nbsp;대륜을&nbsp;알아보시고&nbsp;상담예약을&nbsp;해주셨습니다.

원주형사변호사를 찾아온 경위

원주형사변호사님께서&nbsp;파악한&nbsp;의뢰인의&nbsp;사건은&nbsp;다음과&nbsp;같았습니다.&nbsp;&nbsp;의뢰인은&nbsp;돈이&nbsp;필요하여&nbsp;대출을&nbsp;알아보다가 익명의&nbsp;상대방에게 의뢰인명의의 통장개설을&nbsp;요구받았습니다.&nbsp;&nbsp;의뢰인은&nbsp;대출조건에&nbsp;관하여&nbsp;무지하였고,&nbsp;그저&nbsp;대출을&nbsp;받기위한&nbsp;절차라고&nbsp;생각하여&nbsp;남에게&nbsp;통장개설을 해주면&nbsp;안된다는&nbsp;것을&nbsp;인지하지&nbsp;못한 채&nbsp;통장개설을 해주었고 그&nbsp;통장은&nbsp;보이스피싱&nbsp;조직의&nbsp;대포통장으로&nbsp;사용되었습니다.&nbsp;이후&nbsp;의뢰인명의의 모든&nbsp;다른&nbsp;통장들이 정지되었고, 경찰로부터&nbsp;연락을&nbsp;받아 급히&nbsp;원주의&nbsp;형사변호사님을&nbsp;찾아오신&nbsp;것입니다.

의뢰인의 형사사건 파악

의뢰인은&nbsp;어떤&nbsp;법조항을&nbsp;위반해서 범죄에&nbsp;연루된&nbsp;것일까요?&nbsp;다른&nbsp;누군가에게&nbsp;통장을&nbsp;개설해주면 안되는&nbsp;것일까요?&nbsp;어떤&nbsp;법을&nbsp;위반한&nbsp;것일까요?

의뢰인이 어긴 법조항은?

누구든지&nbsp;접근매체를&nbsp;사용 및&nbsp;관리함에&nbsp;있어서,&nbsp;대가를&nbsp;수수·요구&nbsp;또는&nbsp;약속하거나,&nbsp;범죄에&nbsp;이용할&nbsp;목적으로&nbsp;접근매체를&nbsp;대여받거나&nbsp;대여하는&nbsp;행위&nbsp;또는&nbsp;보관·전달·유통하는&nbsp;행위를&nbsp;하여서는&nbsp;아니된다.&nbsp;전자금융거래법에서&nbsp;말하는&nbsp;‘접근매체’는&nbsp;단순히&nbsp;은행계좌(통장)뿐만&nbsp;아니라&nbsp;체크카드,&nbsp;공인인증서,&nbsp;전자적정보(계좌비밀번호,&nbsp;인증서비밀번호 등)까지&nbsp;포함됩니다.&nbsp;이를&nbsp;어길 경우&nbsp;본인의&nbsp;과실&nbsp;또는&nbsp;착오와&nbsp;관계없이&nbsp;5년이하의&nbsp;징역&nbsp;또는&nbsp;3천만원&nbsp;이하의&nbsp;벌금에&nbsp;처해질 수 있습니다.&nbsp;사기범행에&nbsp;사용될&nbsp;것을&nbsp;알고도&nbsp;통장을&nbsp;양도한&nbsp;경우에는&nbsp;사기방조죄로&nbsp;처벌될&nbsp;수도&nbsp;있습니다.&nbsp;고의이냐,&nbsp;실수이냐에&nbsp;따라&nbsp;적용되는&nbsp;법조항도&nbsp;달라집니다.

전자금융거래법(제6조의2 접근매체의 선정과 사용 및 관리)

의뢰인은 위와&nbsp;같은&nbsp;사실을&nbsp;전혀&nbsp;모르고&nbsp;범죄에&nbsp;가담하게&nbsp;되었습니다.&nbsp;이와&nbsp;같은&nbsp;사실을&nbsp;의견서에&nbsp;담아&nbsp;주장하기&nbsp;위해&nbsp;변호사님은&nbsp;다음과&nbsp;같은 내용들을&nbsp;정리하였습니다.

원주형사변호사의 주장

범행을&nbsp;깊이&nbsp;뉘우치고&nbsp;있으며&nbsp;범행을&nbsp;자백한&nbsp;사실을&nbsp;강조하였습니다.&nbsp;의뢰인은 이&nbsp;선택을&nbsp;후회하고&nbsp;있을&nbsp;뿐만&nbsp;아니라 이러한&nbsp;범죄에&nbsp;연루된&nbsp;자신을&nbsp;자책하고&nbsp;있고, 의뢰인이 자필작성한&nbsp;반성문을&nbsp;첨부자료로&nbsp;제출하여 진심으로&nbsp;뉘우치고&nbsp;있는&nbsp;상황을 호소하였습니다.&nbsp;&nbsp;이런&nbsp;반성문&nbsp;제출은 형사사건변호사님의&nbsp;다년간의 경험칙상 사건의 양형참작&nbsp;사유가&nbsp;됩니다.

원주형사변호사의 주장 첫 번째

의뢰인은&nbsp;실제 사기범죄에&nbsp;가담하지&nbsp;않았고,&nbsp;이로&nbsp;인한&nbsp;금전적인&nbsp;이익은&nbsp;전혀&nbsp;없었습니다.&nbsp;형사변호사님께서는 각&nbsp;은행별로&nbsp;거래내역서를&nbsp;요청하여 증명해보일&nbsp;자료를 준비했고, 경찰에게&nbsp;제출하여&nbsp;의뢰인이&nbsp;실제로&nbsp;획득한 돈이&nbsp;전혀&nbsp;없어&nbsp;의뢰인도 누군가에게 속아 대포통장개설에&nbsp;이용당한&nbsp;사실상의&nbsp;피해자임을&nbsp;주장하며&nbsp;방어했습니다.

원주형사변호사의 주장 두 번째

의뢰인은 부모님과&nbsp;힘들게&nbsp;살아가고&nbsp;있고,&nbsp;이번&nbsp;일로&nbsp;범죄에&nbsp;처음&nbsp;연루된&nbsp;초범이었습니다.&nbsp;이&nbsp;부분을&nbsp;적극강조하여 형사변호사님께서는&nbsp;가족관계증명서등을&nbsp;첨부하여 이&nbsp;사건을&nbsp;계기로&nbsp;형사처벌을&nbsp;받는다면&nbsp;생계가 힘들어짐을&nbsp;주장핬습니다.&nbsp;&nbsp;가족들도&nbsp;함께 선처를&nbsp;바라였고,&nbsp;의뢰인은&nbsp;회사에서&nbsp;성실히&nbsp;근무하였고&nbsp;재범가능성이&nbsp;매우&nbsp;낮음등을&nbsp;내세워 검찰이&nbsp;선처를 베풀길&nbsp;바라였습니다.

원주형사변호사의 주장 세 번째

의뢰인은&nbsp;이번&nbsp;사건으로&nbsp;처음&nbsp;범죄에&nbsp;연루되신&nbsp;것으로 정신적&nbsp;충격&nbsp;또한&nbsp;크셨습니다.&nbsp;하지만&nbsp;보이스피싱변호사님의&nbsp;협력요청에&nbsp;매번&nbsp;적극적으로&nbsp;임하셨고,&nbsp;사건은&nbsp;2개월내에&nbsp;빠르게&nbsp;종결되었습니다.

원주형사변호사가 받아낸 결과

이번 사건은&nbsp;2개월만에&nbsp;기소유예처분으로&nbsp;종료되었습니다.&nbsp;피의사실은 인정되었지만 의뢰인이&nbsp;초범인점,&nbsp;금전적&nbsp;이익을 얻지&nbsp;않은점,&nbsp;진심으로&nbsp;반성하는&nbsp;점&nbsp;등을&nbsp;모두 참작하여&nbsp;기소유예처분으로&nbsp;검찰단계에서&nbsp;사건이&nbsp;끝났습니다.&nbsp;&nbsp;변호사님의 주장한 세가지&nbsp;주요의견들이 기소유예의&nbsp;주된&nbsp;요인들이었습니다.&nbsp;원주에서&nbsp;형사사건에&nbsp;연루됐다면,&nbsp;서울로&nbsp;변호사를&nbsp;알아보지마시고&nbsp;전문성을&nbsp;갖춘&nbsp;변호사가 각&nbsp;사무소에&nbsp;근무중인&nbsp;대륜에서&nbsp;상담을&nbsp;받아보시길&nbsp;바랍니다.