업무사례
DAERYUN LAWFIRM
의뢰인은 부모님에게 부동산을 상속받아 공유지분을 소유하고 있습니다. 그런데 부동산을 공유하고 있는 피고가 토지 내 건물에게 대해 임대 수익과 통신사 기지국을 설치하여 받은 사용료를 공평하게 나눠주지 않고 있습니다. 이에 법무법인 대륜의 변호사에게 도움을 요청하여 부당이득반환청구소송을 하기로 하였습니다.
본 사건의 의뢰인은 부모님께 부동산을 물려받았습니다. 이 부동산은 공동소유로 되어 있습니다. 그런데 부동산을 공동 소유하고 있는 피고가 토지 내 건물의 임대 수익과 통신사 기지국 설치로 인한 사용료를 의뢰인에게 나눠주지 않고 있습니다. 이에 의뢰인이 공평하게 나눌 것을 요청하였으나 이를 거절하였습니다. 그래서 부당이득반환청구소송을 하기로 결정하였습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜의 변호사에게 부당이득반환청구소송을 맡기기로 하였습니다. 법무법인 대륜의 변호사는 부당이득반환청구소송에서 승소하기 위해서 의뢰인이 부동산의 공유지분을 소유하고 있음을 증명하기로 하였습니다.
법무법인 대륜의 변호사 팀은 부당이득반환청구소송에서 피고가 소유권이전등기를 경료해줄 때까지 별지목록 기재 상속재산을 관리하면서 임대수익금을 수령해왔다는 점을 강조하였습니다.
피고가 상속재산을 관리하면서 임대수익금을 수령해왔다는 점
피고가 건물옥상에 기지국을 설치하여 임대수익을 수령했다는 점
피고가 임대수익금에 대해서 정산해야 함에도 불구하고 정산을 하지 않았던 점
successful case
“승소” 법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 부당이득반환청구소송 결과 ‘피고는 원고에게 3000만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 의뢰인은 부당이득반환청구소송을 통하여 받지 못한 임대료를 받을 수 있었습니다. 이에 부당이득반환청구소송을 전력으로 도와 준 법무법인 대륜의 변호사에게 고마움을 표시하였습니다.
위 사건은 부당이득반환청구소송이었는데요. 의뢰인은 부동산을 공동소유하였지만 부동산의 임대수익 등을 받지 못하고 있었습니다. 이에 법무법인 대륜의 변호사 팀의 도움을 받아 부당이득반환청구소송을 승소하고 수익을 받을 수 있게 되었습니다. 부당이득금반환청구소송은 민법 741조에 규정이 되어 있으며, 부당이득이 성립하게 되면 부당이득자는 이득을 반환해야 할 의무가 있습니다. 손실자에게는 부당이득반환청구권을 청구할 수 있습니다. 부당이득금반환청구소송은 전문변호사에게 맡기는 것이 유리합니다. 만약 위와 같이 부당이득반환청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.
방문상담예약접수
법률고민이 있다면 가까운 사무소에서 전문변호사와 상담해보세요