특허소송 | 비만 치료제 핵심 기술, 특허 제한 범위 과도 이유로 특허 등록 취소

특허소송 속 핵심 기술에 대한 특허 제한 범위가 문제 된 사건입니다.

국내 제약사 G사는 2021년 2월, ‘GLP-1 유사체를 포함한 서방형 약학적 조성물’에 관한 특허(제2375262호)를 출원했습니다.

GLP-1 유사체 인슐린 분비 촉진과 식욕 억제에 도움되는 호르몬의 유사체로, 미국의 비만치료제 ‘위고비’ 성분으로도 유명한 성분이며, 세마글루타이드 기반 장기지속형 비만 치료제 제조 방법을 포괄하는 특허였습니다.

그러나 특허청은 해당 특허의 제한 범위가 과도하다는 이유로 등록을 취소하였으며, 이후 G사는 특허 취소 결정에 불복하여 특허법원에 소를 제기하였으나, 최종적으로 소를 취하하면서 해당 특허는 소멸되었습니다.

한편, 펩타이드 전문 벤처기업 P사는 2023년 11월 G사를 상대로 특허무효심판을 청구하였으나, G사의 특허 소멸로 인해 심판 청구는 각하되었습니다.

특허소송 판결에 관하여 G사는 특허법원에 항소했으나, 자진해서 소를 취하함에 따라 특허청의 취소 심결이 확정되었습니다.

G사는 서방형 미립구 기반 약효지속의약품의 시장 규모를 키우기 위한 대승적 결정이라는 소 취하 사유를 밝혔으나, 기술특례상장으로 코스닥 시장에 상장하겠다는 계획에는 차질이 생길 것으로 보이기도 했습니다.

단, G사의 대표는 한 인터뷰를 통해 특허소멸에 따른 영향은 없으며 추가 특허를 등록할 예정으로, 2월 중 상장을 신청할 것으로 밝혔습니다.

2023년 11월 G사의 특허에 대해 무효심판을 청구했던 P사는, G사의 소 취하로 인한 특허 소멸로 심판 청구 자체가 각하되었습니다.

특허소송에서 전문 로펌이 필요한 이유는, 특허 기술이 기업 경쟁력의 핵심이기 때문입니다.

플랫폼 기술의 확보는 기업 경쟁력에 큰 영향을 미칩니다.

이번 사건은 특허 기술의 경쟁력이 기업의 성장에 미치는 영향을 다시 한번 부각시키며, 정확한 특허 전략 수립이 무엇보다 중요함을 시사하는 사례로 남을 것으로 보입니다.

🔗특허소송은 기술적 전문성과 법적 지식을 모두 요구하는 분야입니다.

특허 출원 시, 적절한 권리범위를 설정하고 등록 가능성을 높이는 전략은 매우 중요합니다.

전문 변호사는 기존 특허와의 충돌 가능성을 사전에 분석하고, 경쟁사로부터 특허를 방어하거나 무효화하기 위한 구체적인 전략을 제시할 수 있습니다.

법무법인 대륜은 의료제약그룹과 🔗지식재산전문변호사가 연계해 제약바이오 관련 특허소송에 대한 맞춤형 대응 전략을 제공하고 있습니다.