형사 · 명예훼손/허위사실유포

사이버스토킹등 혐의로 처벌 위기인 의뢰인 사연입니다.&nbsp;의뢰인은 사이버스토킹,&nbsp;협박,&nbsp;정통망위반 혐의를 받고 있었는데요,&nbsp;전문변호사는 소액의 벌금형을 이끌었습니다.

스토킹, 협박, 명예훼손

사이버스토킹 | 사이버스토킹, 협박, 정통망위반 의뢰인 변호해 소액의 벌금형

진주로펌을 방문해 주신 의뢰인은 같은 직장 동료에게 허위 사실 적시에 의한 명예훼손 고소를 당하였는데요.&nbsp;이에 진주변호사에게 조력을 요청해 주셨습니다.&nbsp;

명예훼손

진주로펌 조력 사례 | 진주로펌의 조력으로 명예훼손 불기소 

보험변호사를&nbsp;찾아오신&nbsp;의뢰인은&nbsp;억울한&nbsp;보험사기&nbsp;혐의에 연루된&nbsp;상황이었습니다.&nbsp;&nbsp;보험변호사의&nbsp;도움으로&nbsp;불기소&nbsp;결정을&nbsp;받고,&nbsp;사건&nbsp;마무리에&nbsp;성공하셨습니다.&nbsp;

보험사기방지특별법위반

보험변호사 | 억울한 보험사기 혐의 의뢰인 도와 불기소 사건 마무리

대전사기죄변호사를&nbsp;찾아주신&nbsp;의뢰인은 거래처로부터&nbsp;사기죄로 고소를 당한&nbsp;상황에서&nbsp;처벌을&nbsp;방어하고자&nbsp;대전사무소의&nbsp;사기죄변호사를 찾아주셨습니다.

사기

대전사기죄변호사 조력 | 사기죄 의뢰인 대전사기죄변호사 조력으로 불기소 결정

수원변호사상담을&nbsp;요청하신 의뢰인은&nbsp;사회복지사업법&nbsp;위반&nbsp;혐의로&nbsp;기소당한&nbsp;상황이었습니다.&nbsp;&nbsp;수원변호사가 상담에&nbsp;나섰고,&nbsp;벌금형으로&nbsp;사건&nbsp;마무리에&nbsp;성공하셨습니다.

사회복지사업법위반

수원변호사상담 | 사회복지사업법 위반 혐의 의뢰인, 벌금형으로 사건 마무리

남양주통매음변호사는 통매음 처벌 위기에 놓였다며 통매음변호사를 찾은 의뢰인을 변호했습니다.&nbsp;남양주통매음변호사는 의뢰인 사건을 불기소로 종결시키는데 성공했습니다.

통신매체이용음란

남양주통매음변호사 | 통매음 처벌 위기인 의뢰인 변호해 불기소로 사건 종결시킴

[안산명예훼손변호사 방어 사례] 안산명예훼손변호사의 조력으로 sns 명예훼손 의뢰인 무죄 

업무방해, 명예훼손

전주변호사추천 | 업무방해·명예훼손 의뢰인 전주변호사추천 받아 불기소

대구법무법인을&nbsp;찾아주신&nbsp;의뢰인은&nbsp;명예훼손&nbsp;혐의에&nbsp;연루되어&nbsp;사건을&nbsp;의뢰할&nbsp;법무법인을 찾던 중,&nbsp;대륜의&nbsp;대구사무실을 찾아와&nbsp;상담을&nbsp;요청하셨습니다.

대구법무법인 조력 | 명예훼손 혐의 의뢰인, 대구법무법인 조력으로 ‘불송치’

<figure class="image image_resized" style="width:43.2%;"><img style="aspect-ratio:1024/1024;" src="https://d1tgonli21s4df.cloudfront.net/ck-upload/2024/9/1726037188876.webp" width="1024" height="1024" alt="대구법무법인"></figure>&nbsp;대구법무법인을&nbsp;찾아주신&nbsp;의뢰인은&nbsp;전문변호사의 도움을&nbsp;받아&nbsp;명예훼손죄&nbsp;혐의를&nbsp;벗고자,&nbsp;대륜의&nbsp;대구사무실에서&nbsp;상담을&nbsp;진행하셨습니다.

대구법무법인을 찾아주신 의뢰인

대구법무법인을&nbsp;찾아주신&nbsp;의뢰인의&nbsp;사연은&nbsp;다음과&nbsp;같습니다.&nbsp;&nbsp;의뢰인은&nbsp;고소인과&nbsp;긴급주민회의에서&nbsp;알게&nbsp;되어 비상대책위원회로서&nbsp;함께&nbsp;활동하였습니다.&nbsp;&nbsp;어느 날,&nbsp;의뢰인은 비상대책위원회로서&nbsp;필요한 자료를&nbsp;찾기&nbsp;위해&nbsp;고소인의&nbsp;컴퓨터를&nbsp;잠시&nbsp;사용하였는데요.&nbsp;&nbsp;고소인의&nbsp;컴퓨터에서&nbsp;의뢰인이&nbsp;업로드하지&nbsp;않은&nbsp;자료가&nbsp;저장되어&nbsp;있다는&nbsp;것을&nbsp;알게&nbsp;되었습니다.&nbsp;&nbsp;이에&nbsp;의뢰인은&nbsp;고소인이&nbsp;자신의&nbsp;컴퓨터를&nbsp;해킹하여&nbsp;자료를&nbsp;들고&nbsp;갔다고&nbsp;판단하였는데요.&nbsp;&nbsp;의뢰인은&nbsp;자문&nbsp;위원으로&nbsp;활동하는 타&nbsp;직원에게&nbsp;‘고소인이&nbsp;집에&nbsp;있는&nbsp;컴퓨터에&nbsp;들어와서&nbsp;해킹을&nbsp;했고,&nbsp;자료를&nbsp;가져갔다.’는&nbsp;취지의&nbsp;말을&nbsp;하였습니다.&nbsp;&nbsp;이를&nbsp;알게 된&nbsp;고소인은&nbsp;의뢰인을&nbsp;🔗<a href="https://www.daeryunlaw.com/field_new/1771">명예훼손죄</a>로 고소하였는데요.&nbsp;&nbsp;전문변호사의&nbsp;도움을&nbsp;받아&nbsp;명예훼손죄&nbsp;혐의를&nbsp;벗기&nbsp;위해 대구법무법인을&nbsp;찾아주셨습니다.

대구법무법인을 찾아주신 경위

<blockquote>제44조(정보통신망에서의 권리보호)</blockquote>&lt;p class="box2"&gt;①&nbsp;이용자는 사생활 침해 또는 명예훼손 등 타인의 권리를 침해하는 정보를 정보통신망에 유통시켜서는 아니 된다.&lt;br&gt;&lt;br&gt;②&nbsp;정보통신서비스 제공자는 자신이 운영ㆍ관리하는 정보통신망에 제1항에 따른 정보가 유통되지 아니하도록 노력하여야 한다.&lt;/p&gt;&nbsp;<blockquote>제70조(벌칙)</blockquote>&lt;p class="box2"&gt;①&nbsp;사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 사실을 드러내어 다른 사람의 명예를 훼손한 자는&nbsp;3년 이하의 징역 또는&nbsp;3천만원 이하의 벌금에 처한다.&lt;br&gt;&lt;br&gt;②&nbsp;사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 거짓의 사실을 드러내어 다른 사람의 명예를 훼손한 자는&nbsp;7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는&nbsp;5천만원 이하의 벌금에 처한다.&lt;/p&gt;

대구법무법인에서 알려주는 사건 관련 법령

대구법무법인의&nbsp;전문변호사는 의뢰인과의&nbsp;면밀한&nbsp;상담을&nbsp;통해&nbsp;사건을&nbsp;체계적으로&nbsp;분석하였는데요.&nbsp;&nbsp;이에&nbsp;적합한&nbsp;대응책을&nbsp;마련하며&nbsp;의뢰인을&nbsp;조력하였습니다.

대구법무법인의 조력 사항

허위사실&nbsp;적시에&nbsp;의한 명예훼손죄가&nbsp;성립하기&nbsp;위해서는 의뢰인이&nbsp;공연히&nbsp;사실을&nbsp;적시하여야&nbsp;합니다.&nbsp;&nbsp;그&nbsp;적시한&nbsp;사실이&nbsp;사회적 평가를&nbsp;저하시키는&nbsp;것으로&nbsp;허위여야 하며,&nbsp;의뢰인이&nbsp;해당&nbsp;사실을&nbsp;허위라고 인식하여야 합니다.&nbsp;&nbsp;본&nbsp;사건에서 의뢰인은&nbsp;명예훼손에서의&nbsp;허위성&nbsp;인식이&nbsp;전혀&nbsp;없었다는&nbsp;점을&nbsp;강조하였습니다.

대구법무법인, 허위사실적시 명예훼손이 성립하지 않음을 주장

의뢰인이 본&nbsp;사건에서&nbsp;해킹을&nbsp;당했다고 한&nbsp;것은&nbsp;컴퓨터에&nbsp;대한&nbsp;지식이&nbsp;너무&nbsp;부족하여 발생한&nbsp;것입니다.&nbsp;&nbsp;의뢰인은&nbsp;고소인의&nbsp;컴퓨터에&nbsp;자신의&nbsp;자료가&nbsp;있는&nbsp;것을&nbsp;보고 당황하여 다소&nbsp;과장된&nbsp;표현을&nbsp;사용한&nbsp;것일 뿐,&nbsp;명예훼손을&nbsp;하려는&nbsp;의도가&nbsp;전혀&nbsp;없었다는&nbsp;점을&nbsp;강조하였습니다.

대구법무법인, 과장된 표현에 불과함을 주장

명예훼손죄가&nbsp;성립하기&nbsp;위해서는&nbsp;타인의&nbsp;명예를&nbsp;훼손한다는&nbsp;고의를&nbsp;가져야 합니다.&nbsp;&nbsp;본&nbsp;사건에서&nbsp;의뢰인이&nbsp;해킹을&nbsp;당했다는&nbsp;취지로 말한&nbsp;것은&nbsp;타&nbsp;직원이&nbsp;의뢰인에게 한&nbsp;질문에&nbsp;대답하는&nbsp;과정에서 한&nbsp;발언이므로,&nbsp;명예훼손의&nbsp;고의를&nbsp;인정하기&nbsp;어렵다는&nbsp;점을&nbsp;강조하였습니다.

대구법무법인, 고의성이 없음을 주장

경찰은&nbsp;대구법무법인의&nbsp;주장을&nbsp;받아들여&nbsp;‘불송치’&nbsp;결정을&nbsp;내렸습니다.

대구법무법인의 주장에 대한 경찰의 결정

본&nbsp;사건은&nbsp;대구법무법인의&nbsp;조력을&nbsp;받은&nbsp;의뢰인이&nbsp;명예훼손&nbsp;사건에서&nbsp;불송치&nbsp;결정을&nbsp;받아낸&nbsp;사례였습니다.&nbsp;&nbsp;형사&nbsp;사건은&nbsp;초기&nbsp;대응이&nbsp;매우&nbsp;중요한데요.&nbsp;&nbsp;골든 타임 확보를 위해 형사전문변호사의 조력이 필수적이라고 할 수 있습니다.&nbsp;&nbsp;법무법인 대륜은 사건 규모에 적합한&nbsp;3~20인 규모의 형사전문변호사팀을 구성하여 합리적이고 합당한&nbsp;형사 사건 전략을 제시하고 있습니다.&nbsp;&nbsp;또한&nbsp;365일&nbsp;24시간 상담과 긴급대응이 가능한 시스템을 운영하고&nbsp;있어,&nbsp;전문변호사의 조력이 필요하시다면 언제든지&nbsp;법무법인&nbsp;대륜을&nbsp;찾아주시기&nbsp;바랍니다.