인천형사소송변호사가 파악한 의뢰인의 사건 경위는 이렇습니다.

의뢰인은 마을에서 지인들과 술을 마시다 농사 관련 잡음이 있었던 고소인과 말다툼을 벌였다고 하는데요.

의뢰인은 농지의 시설물을 무단으로 사용했던 고소인에 항의하긴 했지만, 항의 이후 고소인을 폭행한 사실은 없었다고 합니다.

하지만 고소인은 의뢰인에게 폭행을 당했다며 형사고소를 진행했고, 이에 의뢰인은 억울하게 폭행 혐의를 받게 되었는데요.

경찰조사 단계에서 고소인의 진술이 크게 작용해 결국 사건은 재판까지 넘겨지게 되었고, 의뢰인은 형사소송을 앞두고 인천변호사에게 법적 조력을 요청해 주셨습니다.

인천형사소송변호사를 찾아주신 의뢰인은 폭행죄 혐의를 받고 계셨습니다.

신체에 대한 일체의 불법적인 유형력을 행사한 경우, 폭행죄가 성립하게 됩니다.

이때 폭행죄는 물리적 피해 뿐만 아니라 정신적 폭행, 간접적인 유형력 행사도 모두 포함하기 때문에 각별히 주의해야 하는 범죄입니다.

만약 폭행죄가 인정될 경우 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처해집니다.

이때 단체 또는 다중의 위력을 보이거나, 위험한 물건을 휴대하여 폭행죄를 범했다면, 5년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이하의 벌금으로 가중된 처벌을 받게 됩니다.

의뢰인의 경우 고소인을 폭행한 사실이 없었기에, 인천변호사는 형사소송법 제325조에 따른 무죄 판결을 받아내고자 사건 대응 전략을 수립하였습니다.

고소인은 피고인에게 일방적으로 수차례 폭행 당하였다고 진술하였습니다.

하지만 피고인은 고소인에게 폭행을 가한 사실이 없으며, 고소인의 체격 등을 미루어 보아 성립될 수 없는 진술이라고 주장하였습니다.

고소인은 사건이 진행되면서 수차례 진술을 번복하였습니다.

또한 객관적인 증거가 없는 상황에서 고소인의 진술은 형사재판에서 요구하는 정도의 증명력을 갖췄다고 보기 힘들다고 주장하였습니다.

법무법인 대륜은 🔗형사그룹을 운영하고 있으며, 형사 분야에 베테랑 전문가들이 사건 규모에 따라 TF를 꾸려 사건을 수행하고 있습니다.

형사변호사는 의뢰인과의 상담 이후, 사실관계를 파악하고 사건 대응 전략을 수립합니다.

또한 억울하게 범죄 혐의가 적용된 경우라면 처벌을 방어할 수 있는 다양한 자료를 법적 검토하고, 체계적인 조력으로 위기에서 벗어날 수 있도록 돕습니다.

죄를 저지르지 않았음에도 형사고소를 당해 수사나 재판을 받게 되었을 경우 반드시 전문변호사의 조력을 받는 것이 좋습니다.

만약 위와 같이 억울하게 형사소송을 앞두고 있다면 언제든 🔗법률상담예약을 통해 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.