수원민사소송변호사 사례 | 수원민사소송변호사, 대여금 전액 반환 성공

의뢰인은 마트 직원으로, 사교성이 워낙 좋아 단골손님과 금세 친해지게 되었는데요.

어느 날 단골손님은 의뢰인에게 사업 자금이 부족하다며 돈을 빌려달라는 부탁을 하였습니다.

금방 돈을 갚겠다는 채무자의 말을 믿은 의뢰인은 채무자에게 3년간 약 2억 2천만 원가량을 대여해 주었습니다.

하지만 채무자는 대여금 반환을 차일피일 미루었고, 의뢰인은 현재까지도 여전히 대여금 전액을 반환하지 않고 있었습니다.

전문적인 조력을 통해 문제를 해결하고자 했던 의뢰인은 수원민사소송변호사를 찾아주셨습니다.

■ 민법 제598조(소비대차의 의의)

소비대차는 당사자 일방이 금전 기타 대체물의 소유권을 상대방에게 이전할 것을 약정하고 상대방은 그와 같은 종류, 품질 및 수량으로 반환할 것을 약정함으로써 그 효력이 생긴다.

■ 민법 제390조(채무불이행과 손해배상)

채무자가 채무의 내용에 좇은 이행을 하지 아니한 때에는 채권자는 손해배상을 청구할 수 있다. 그러나 채무자의 고의나 과실없이 이행할 수 없게 된 때에는 그러하지 아니하다.

■ 민법 제393조(손해배상의 범위)

① 채무불이행으로 인한 손해배상은 통상의 손해를 그 한도로 한다.

② 특별한 사정으로 인한 손해는 채무자가 그 사정을 알았거나 알 수 있었을 때에 한하여 배상의 책임이 있다.

■ 수원민사소송변호사는 피고가 단골손님으로서 의뢰인을 처음 만나게 되었는데, 경험칙상 인연이 되기 어려운 관계라는 점에서 피고가 처음부터 의뢰인에게 계획적으로 접근하였을 가능성도 배제할 수 없다는 점을 강조하였습니다.

■ 수원민사소송변호사는 의뢰인이 대여금을 반환받지 못해 정신적 · 경제적으로 큰 문제를 겪고 있다는 점을 강조하였습니다.

■ 수원민사소송변호사는 피고가 빌려 간 일부 돈에 대한 차용증까지 스스로 작성하여 줄 정도로 치밀하게 의뢰인을 속였다는 점을 강조하였습니다.

■ 수원민사소송변호사는 피고가 의뢰인의 배우자와 인사를 하고 싶다는 뜻을 밝히며 인연을 맺게 되었는데, 이는 의뢰인 배우자의 퇴직금을 노리고 접근한 것이라는 점을 강조하였습니다.

법원은 수원민사소송변호사의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 약 2억 2천만 원을 지급하라.’라고 판결하였습니다.

수원민사소송변호사의 조력을 받은 의뢰인은 대여금 전액을 반환받을 수 있었습니다.

본 사건은 의뢰인이 피고를 신뢰하여 약 3년간 2억 2천만 원의 돈을 빌려준 사례인데요.

약정한 날짜가 지나도 여전히 대여금을 반환하지 못했던 의뢰인은 수원민사소송변호사의 조력을 받아 성공적으로 대여금을 전액 반환받을 수 있게 되었습니다.

법무법인 대륜은 사건의 경위를 정확하게 파악하여 소송을 위한 체계적인 법률서비스를 제공하고 있습니다.

민사재판부 전담 판사 출신 변호사 등 민사전문변호사가 포함된 3~20인의 TF가 사건을 위해 유기적으로 협업하여 의뢰인의 사건을 유리하게 이끌어가고 있습니다.

특수분야의 전문가가 증거수집을 대응하고 합의조정, 연계소송 및 항소심에 대응하는 등 의뢰인에게 적극적으로 도움을 제공하고 있습니다.

만약 위와 같은 상황에서 전문변호사의 조력이 필요하시다면 언제든지 법무법인 대륜을 찾아주시기 바랍니다.