Home

판결분석

산업재해사망 | 공사금액 50억 원 미만 부칙조항 적용, 중처법 첫 무죄 판결

산업재해사망이 발생한 현장 사업주에 중대재해처벌법 무죄가 선고됐습니다.

중처법 첫 무죄 판결을 내린 재판부는 공사금액 50억 원 미만에 집중했습니다.

CONTENTS
  • 1. 산업재해사망으로 중대재해처벌법 위반 기소당한 건설업체
    • - 산업재해사망, 중대재해처벌법 적용 대상
  • 2. 산업재해사망 사고, 법원 ‘중대재해처벌법 적용 대상 아니다’ 판단
    • - 산업재해사망 사고, 관급자재대에 대한 판단
  • 3. 산업재해사망, 중대재해처벌법 해석 귀추 주목
  • 4. 산업재해사망, 중처법 대응 위한 대륜의 전략은?

1. 산업재해사망으로 중대재해처벌법 위반 기소당한 건설업체

산업재해사망으로 건설업체 A사 대표이사는 중대재해처벌법 위반으로 기소당했습니다.

해당 산업재해는 경북 영덕군에서 상하차 작업을 하던 화물차 운전기사가 사망한 사고였습니다.

당시 운전기사는 화물차의 시동을 켠 상태로 운전석을 이탈했고, 차량이 움직이면서 피해자를 덮쳤습니다.

화물차를 피하지 못한 운전기사는 담벼락과 화물차 사이에 협착돼 사망했습니다.

검찰은 회사 대표 B씨를 중대재해처벌법상 ▲유해∙위험요인 확인∙개선 절차 마련 ▲안전보건관리책임자 업무 수행 평가 기준 마련 ▲안전보건 관련 종사자 의견 청취 절차 마련 등을 하지 않은 혐의로 재판에 넘겼습니다.

산업재해사망, 중대재해처벌법 적용 대상

중대재해처벌법은 2022년부터 상시 근로자 50명 이상인 사업 또는 사업장(건설업의 경우에는 공사금액 50억 원 이상의 공사)에 대해 적용되었습니다.

공포 후 3년이 지난 2024년부터는 상시근로자 5명 이상인 사업 또는 사업장(건설업의 경우에는 공사금액 50억 미만의 공사)에 대해서도 적용되고 있습니다.

2. 산업재해사망 사고, 법원 ‘중대재해처벌법 적용 대상 아니다’ 판단

법원은 함께 기소된 현장소장 D씨에게 징역 6개월, 집행유예 2년을 선고했지만 회사 대표 B씨에게는 중대재해처벌법 적용 대상이 아니라고 판단해 무죄를 결정했습니다.

무죄 판결의 근거가 된 것은 사고가 발생한 사업장의 공사 금액이 50억 미만이라고 판단했기 때문입니다.

검찰이 중대재해처벌법 위반 혐의로 B씨를 기소한 시점은 2023년 9월입니다.

중대재해처벌법이 공사 금액 50억 미만 건설업에 적용된 시점은 올해 1월부터로, B씨는 기소 당시 법 적용 대상이 아니었다는 것입니다.

실제 A사의 공사비는 42억2000만원이었습니다. 검찰은 관급자재대 10억 원을 포함한 총 공사비 52억 원을 기준으로 중대재해처벌법이 적용된다고 주장했지만, 법원은 형벌 법규의 엄격 해석 원칙과 부칙의 유예 조항이 지닌 입법 취지를 종합적으로 고려해 이를 받아들이지 않았습니다.

재판부는 “영세사업자의 중대재해처벌법 시행 준비기간을 충분히 두기 위해 유예기간을 두기로 한 입법 취지를 고려하면, 공사 금액은 1차적으로 당사자 사이의 계약금액을 기준으로 보는 것이 타당하다”고 밝혔습니다.

덧붙여 “공사금액 산정 시 관급자재비를 포함한다는 규정이 없음에도 입법 목적을 앞세운 해석을 통해 처벌 대상을 확대함으로써 그 규제 목적을 달성하려는 것은 형사법상 엄격해석의 원칙, 죄형법정주의의 정신에 어긋난다”고 지적했습니다.

관급자재비용이 공사계약금액에 포함되지 않고 분리발주된 경우에도 공사금액에 관급자재비를 포함하는 것은 피고인에게 불리한 해석이라고 전했습니다.

산업재해사망 사고, 관급자재대에 대한 판단

관급자재비란 국가나 지방자치단체 등 공공기관에서 시행하는 공사에 사용되는 자재의 비용을 의미합니다.

재판부의 구체적인 판단입니다.

- 관급자재비를 공사금액에 포함시킨다는 법률 규정이 없음에도 입법목적을 앞세운 해석을 통해 처벌의 대상을 확대시키는 것은 형사법상 엄격해석의 원칙, 죄형법정주의 원칙에 반하는 점

- 관급공사에서 관급자재비가 공사계약금액에 포함된 경우에는 중대재해처벌법상 공사금액 산정에 관급자재비가 포함된다고 볼 수 있으나, 관급자재비용이 공사계약금액에 포함되지 않고 분리발주된 경우에도 공사금액에 관급자재비를 포함하는 것은 피고인에게 불리한 해석인 점

- 변경 후 공사금액에 관급자재비를 더하더라도 약 48억 원으로 50억 원에 미달하는 점

3. 산업재해사망, 중대재해처벌법 해석 귀추 주목

이번 사건은 중대재해처벌법 시행 후 1심 판결이 나온 27건 가운데 첫 번째 무죄 판결입니다.

전체 사건 가운데 징역형의 집행유예가 20건으로 가장 많았고, 벌금형은 2건이었습니다.

실형이 나온 사건은 총 4건이고, 최고 형량은 2년이었습니다.

이번 판결은 형벌법규의 해석에 있어 문언의 가능한 의미를 벗어나 피고인에게 불리한 방향으로 해석하는 것은 죄형법주의의 정신에 어긋난다는 기존 대법원의 판결 태도를 중대재해처벌법상 부칙 조항의 해석에 적용한 것으로 보입니다.

4. 산업재해사망, 중처법 대응 위한 대륜의 전략은?

중대재해가 발생한 상황에서 정확한 법적 책임 범위를 파악하고, 효과적인 방어 전략을 수립하기 위해서는 법률 전문가의 도움을 받는 것이 가장 안전합니다.

특히 중대재해처벌법은 사례가 많지 않아 판례를 통한 해석이 무엇보다 중요합니다.

중대산업재해가 발생하면 경찰과 고용노동부 등 관련 기관의 엄격한 수사가 시작됩니다. 수사가 개시된다면 중대재해처벌법, 산업안전보건법 등 관계 법규의 안전보건의무를 철저히 지켜왔음을 빠르게 소명해야 합니다.

법무법인 대륜은 법원·검찰·행정심판위·노동부·대기업 출신의 🔗산재전문변호사가 축적된 경험과 노하우를 통해 의뢰인 상황 맞춤 해결책을 제시하고 있습니다.

관련 구성원

MORE

유재영변호사님

유재영

최고총괄변호사

이메일

제주지검 부부장검사 서울중앙지검 검사 경력

T. 070-5221-2805

나창수변호사님

나창수

최고총괄변호사

이메일

서울서부지검 부장검사 서울중앙지검 부장검사 경력

T. 070-5214-2362

정준변호사님

정준

변호사

이메일

기업법무/중대재해전문 변호사

T. 070-7510-1822

정영민변호사님

정영민

선임변호사

이메일

기업법무/노동전문 변호사

T. 070-7510-1822

박성동변호사님

박성동

대표변호사

이메일

서울고검 부장검사 서울지방경찰청 경찰간부 경력

T. 070-7510-2012

김영흠변호사님

김영흠

대표변호사

이메일

서울서부지검 부장검사 부산고검 검사 경력

T. 070-5221-2387

배경

대륜의 주요 강점

대륜 로펌만의
AI 빅데이터 판결 분석 변론
620명 이상
다양한 분야의 최고의 인재들
지난 4년간 기준
149,451건의 상담건수

변호사
법률상담예약

모든 상담은 전문변호사가 사건 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

가급적 빠른 상담 예약을 권유드리며,
예약 시간 준수를 부탁드립니다.
만족스러운 상담을 위해 최선을 다하겠습니다.

전화예약

365일 24시간 상담과
긴급대응 가능

카톡예약

카카오톡채널

법무법인 대륜 변호사

온라인예약

맞춤 법률서비스를
제공합니다.

CONTENTS